Recettes de cocktails, spiritueux et bars locaux

Une publicité «racée» dans le Dakota du Nord suscite la controverse

Une publicité «racée» dans le Dakota du Nord suscite la controverse



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Une publicité pour le tourisme dans le Dakota du Nord a été jugée trop louche par certains

L'agence de voyages du Dakota du Nord a reçu un peu plus de presse que prévu, grâce à une publicité axée sur la vie nocturne de l'État.

La publicité, qui a été retirée mais peut être vue ici, mettait en vedette deux hommes et trois femmes qui se souriaient à travers la fenêtre d'un bar. Le texte publicitaire disait "Boissons, dîner, décisions", avec le slogan "Arrivez un invité. Laissez une légende."

Depuis la première de l'annonce, certains commentateurs l'ont qualifiée de "écoeurante", car l'annonce impliquait divers scénarios entre l'arrivée en tant qu'invité et le départ en tant que légende. L'agence qui a créé l'annonce a déclaré qu'elle était censée être "un peu coquette, un peu amusante", mais pas du tout salace.

L'agence de tourisme du Dakota du Nord a retiré l'annonce du site Internet et Facebook page, mais il est toujours disponible pour consultation sur abc, ainsi que d'autres annonces utilisant le même slogan invité/légende. Les autres comportaient des activités comme la randonnée, illustrées à droite.

Si vous êtes partant pour un débat, la conversation est toujours bien vivante sur Travel ND mur Facebook, avec un commentateur écrivant: "Cela aurait pu être à propos de n'importe quoi. Les gens qui vous accusent de mettre une publicité osée doivent garder la tête hors du caniveau."

The Daily Byte est une chronique régulière consacrée à la couverture des nouvelles et des tendances alimentaires intéressantes à travers le pays. Cliquez ici pour les colonnes précédentes.


Une publicité « racée » dans le Dakota du Nord suscite la controverse - Recettes

Du New York Times, je suis Michael Barbaro. C'est Le Quotidien.

À peine quatre mois avant 2021, les législateurs des États républicains de tout le pays ont déjà proposé plus de projets de loi restreignant la vie des jeunes transgenres que toute année précédente. Aujourd'hui, Sabrina Tavernise a discuté avec notre collègue, Dan Levin, de ce qui se cache derrière ces projets de loi et de l'impact qu'ils pourraient avoir sur les enfants et les familles qu'ils ciblent.

Alors, Dan, pouvez-vous commencer par nous dire quelles sont ces factures que nous avons vues dans tout le pays ?

Ainsi, la grande image nationale est que, depuis janvier, dans les législatures souvent contrôlées par les républicains dans plus de 30 États, les législateurs ont présenté plus de 80 projets de loi axés sur les droits des jeunes transgenres. Et ces factures tombent en quelque sorte dans deux paniers principaux. Le premier accent est mis sur les jeunes trans dans le sport. Et l'autre gros panier de factures concerne les soins médicaux pour les transgenres.

Alors, Dan, commençons par le premier panier. Parlez-moi des factures de sport.

Ces projets de loi ont donc été introduits dans des États du Texas à la Floride en passant par la Virginie-Occidentale, le Kansas et le Missouri. Et l'objectif principal de ces projets de loi sur les sports transgenres est qu'ils visent à empêcher les athlètes transgenres, et vraiment, dans la plupart de ces cas, les femmes et les filles transgenres de jouer dans des équipes sportives qui correspondent à leur identité de genre.

Alors permettez-moi de m'assurer que je comprends cela. Cela empêcherait une fille appelée à la naissance de jouer dans une équipe de football féminine.

Exactement. Ces projets de loi interdiraient aux filles transgenres d'une équipe de football de lycée ou d'une équipe de football de collège ou d'une équipe universitaire de jouer dans des équipes féminines.

Et quel est l'argument des législateurs pour cela?

Il s'agit d'égalité. Il s'agit aussi d'un chaos qui imprègne notre pays.

Le principal argument des partisans de ces projets de loi est qu'ils visent tous à assurer une concurrence équitable dans le sport.

J'ai des filles et des petites-filles qui font du sport. Et je sais que s'ils se trouvaient dans une situation où ils étaient confrontés à un mâle biologique, à quoi cela servirait-il ?

Ils disent que les femmes et les filles pourraient être surpassées physiquement par les femmes et les filles transgenres.

Cet important projet de loi garantira que les jeunes filles du Mississippi aient des règles du jeu équitables dans les sports scolaires publics.

Le gouvernement doit donc intervenir de manière proactive et protéger les femmes et les filles dans le sport.

Et je crois aussi que c'est une discrimination pour les femmes de ne pas passer cela.

Dan, y a-t-il du vrai dans l'argument selon lequel les femmes trans ont certains avantages dans le sport ? Dis-moi à propos de ça.

C'est donc une question très débattue. Et il n'y a pas assez de recherches effectuées sur les athlètes transgenres pour le dire définitivement. Mais ce que nous savons, c'est que l'American Academy of Pediatrics a déclaré que les enfants devraient jouer dans des équipes sportives qui correspondent à leur identité de genre. Et des associations sportives comme la N.C.A.A. et le Comité international olympique a déjà mis en place des politiques pour vraiment garantir que l'athlétisme puisse inclure les femmes transgenres, tout en garantissant une compétition équitable.

De nombreuses associations d'athlétisme scolaire disent que ce n'est pas vraiment un problème. Et ils se sont prononcés contre ces projets de loi, affirmant qu'ils sont basés sur des stéréotypes et qu'ils ne sont en fait pas vraiment nécessaires. Et les défenseurs des transsexuels disent également que ces projets de loi sont incroyablement invasifs dans la mesure où nombre d'entre eux permettraient à quiconque de contester le sexe d'un étudiant-athlète. Et cet étudiant serait alors obligé de subir, disons, un examen génital, un autre type de test qui serait tout simplement incroyablement stigmatisant et invasif.

Wow. À quelle fréquence cette question des athlètes transgenres jouant dans des équipes sportives revient-elle, Dan ? Y a-t-il beaucoup d'écoles qui rencontrent cela?

Il n'y en a vraiment pas. Les jeunes transgenres représentent moins de 2% de la population, selon des estimations récentes. Et les athlètes trans sont encore moins nombreux. Le mois dernier, l'Associated Press a contacté les sponsors de ces projets de loi sportifs anti-trans dans plus de 20 États. Et beaucoup de ces sponsors n'ont pas pu citer un seul cas dans leur état ou leur région où la participation d'athlètes transgenres a causé des problèmes.

Dan, vous avez également mentionné une deuxième série de factures liées aux soins de santé. A quoi servent ces factures ?

Ainsi, en même temps que nous voyons ces projets de loi sur les sports transgenres, les législateurs de 21 États ont présenté des projets de loi axés sur l'interdiction des soins médicaux pour les jeunes souffrant de dysphorie de genre. Et c'est le diagnostic médical lorsque l'identité de genre d'une personne est différente du sexe indiqué sur son acte de naissance. Certains projets de loi, par exemple, criminalisent les médecins qui fournissent aux mineurs ce que les défenseurs des personnes trans appellent des soins d'affirmation de genre. Ce sont donc des traitements comme les bloqueurs de la puberté ou l'hormonothérapie.

Dan, peux-tu expliquer quels sont ces traitements ?

Oui, les bloqueurs de puberté sont exactement ce à quoi ils ressemblent. Ce sont donc des médicaments qui suppriment temporairement la puberté. Et le but est de donner à ces enfants plus de temps pour décider essentiellement s'ils veulent aller de l'avant avec une transition médicale. Et ainsi, ces médicaments empêcheront le corps, disons, de développer des seins ou des poils du visage ou une voix plus profonde ou des menstruations.

C'est un peu comme un bouton pause.

Exactement. Maintenant, les thérapies hormonales sont la prochaine étape. Si un adolescent souhaite poursuivre sa transition médicale, il commencera à prendre des hormones comme l'œstrogène ou la testostérone. Et ce type de traitement est une décision plus sérieuse, c'est pourquoi les directives médicales recommandent en fait qu'ils ne soient généralement pas prescrits avant l'âge de 16 ans. Beaucoup de ces projets de loi interdisent également aux médecins d'effectuer des chirurgies d'affirmation de genre sur toute personne de moins de 16 ans. l'âge de 18 ans. Mais cette partie est une sorte de hareng rouge, parce que ces chirurgies ne sont pas vraiment faites sur des personnes de moins de 18 ans.

OK, nous allons passer à HB 1570. Représentant Lundstrom, vous êtes reconnu pour présenter votre facture.

Toutes ces questions ont été récemment débattues à Little Rock, Arkansas, lorsque la législature de l'État a débattu de son projet de loi.

Je veux protéger les enfants. Et ce projet de loi stipule simplement que toute personne de moins de 18 ans dans l'Arkansas doit être protégée.

Les partisans disent que ce projet de loi est nécessaire pour protéger les enfants.

Interférer avec la puberté aura toujours un impact. Vous ne pouvez pas suspendre le développement normal sans ramifications à vie.

Que ces traitements, comme les bloqueurs de la puberté et les thérapies hormonales, sont expérimentaux et irréversibles.

Il faut avoir 18 ans dans cet état pour se faire tatouer sans la permission de ses parents. Il faut avoir 21 ans pour acheter de l'alcool. Permettre aux enfants de subir ce type de décisions à un âge aussi précoce est une erreur.

Et que les enfants sont trop jeunes pour prendre ce genre de décisions avant d'avoir 18 ans.

Et d'après ce que j'ai compris, aucune opération de changement de sexe n'est pratiquée sur les jeunes de l'Arkansas de toute façon. Est-ce vrai? Non, aucune opération n'est pratiquée sur les jeunes de l'Arkansas. Je suis reconnaissant pour cela. Et j'espère que cela tracera cette ligne dans le sable.

Puis, avec l'interdiction de la chirurgie pour les enfants trans, même le parrain du projet de loi a reconnu que cela n'arrive jamais.

Je veux dire, sommes-nous une solution à la recherche d'un problème ? Non, je ne pense pas du tout. Et je pense que nous devons l'arrêter avant qu'il ne commence. Nous ne devrions jamais avoir de pénis ou de seins amputés sur des enfants.

Dan, qui sont les personnes qui témoignent en faveur du projet de loi ?

Eh bien, en Arkansas, il y a eu deux audiences distinctes sur ce projet de loi. Et au total, six personnes ont témoigné en sa faveur. Ils comprenaient quelqu'un du Family Research Council, qui est un groupe religieux conservateur. Il y avait aussi quelques psychologues pour enfants, un anesthésiste et un interniste. Mais pour certains de ces experts, il est devenu clair que leur expérience de ces questions était limitée.

J'ai une question pour les deux médecins. Combien de patients avez-vous tous réellement traités avec une dysphorie de genre ? Dans ma pratique de la médecine adolescente, c'était à la fin des années 1970. Et comme je fais principalement de l'anesthésie depuis 20 à 30 ans, je ne me suis pas occupé de ces patients. Alors la réponse est zéro ? Vous n'avez jamais traité un enfant dysphorique de genre ? Pour être honnête, j'avais assez de patients différents dans mon cabinet privé. Je ne peux pas vous dire si je l'ai fait ou pas.

Qu'en est-il des personnes qui se sont prononcées contre le projet de loi? Qui étaient-ils et quels étaient leurs arguments ?

De l'autre côté, il y avait plus de 20 personnes qui se sont prononcées contre la loi. Ils comprenaient plusieurs médecins et cliniciens qui ont beaucoup d'expérience dans le traitement d'enfants atteints de dysphorie de genre.

Il existe, madame, plusieurs normes de soins publiées pour le traitement de ces enfants. Il existe plusieurs lignes directrices pour le traitement de ces enfants.

Et ils ont souligné que la plupart des études citées par les partisans du projet de loi ont été démystifiées ou avaient une méthodologie défectueuse. En fait, la plupart des grandes associations médicales affirment que ces traitements sont totalement sûrs et les recommandent.

L'American Academy of Pediatrics, l'American Psychiatric Association, la Pediatric Endocrine Society, sans parler des dizaines de directives européennes publiées pour les enfants et les adultes, et nous suivons ces directives à la lettre, car nous nous soucions de ces enfants et nous voulons les garder en vie. et en bonne santé, pas seulement dans l'enfance, mais aussi après 18 ans.

Et dans le cas des bloqueurs de la puberté, de nombreuses recherches ont montré que les effets sont réversibles si le traitement est suspendu.

Nous utilisons des bloqueurs de puberté depuis 50 ans. Et il y a un nombre copieux, copieux de publications montrant que l'utilisation de bloqueurs de puberté chez les très jeunes enfants pendant des périodes allant jusqu'à 10 ans est sans danger.

Que disent d'autre les personnes qui témoignent contre le projet de loi?

Ils ont également souligné que ces enfants ne prennent pas eux-mêmes la décision de suivre un traitement. Ces décisions sont toujours prises en collaboration avec les parents et les médecins sur une longue période de temps.

Les adolescents ne décident pas s'ils commencent à utiliser des hormones sexuelles croisées avant 18 ans. C'est une approche d'équipe. Pour les adolescents que je connais, c'est au moins un processus de collaboration de six mois pour évaluer si une intervention médicale serait bénéfique avant de commencer à prendre des médicaments.

Ces enfants suivent une thérapie. Ils subissent des tests médicaux pour s'assurer qu'ils sont en bonne santé. Et au-delà de ces arguments, ils disent que la plus grande préoccupation ici est de savoir comment ce projet de loi, s'il devient loi, affectera la santé mentale des jeunes trans.

Je fais tout ce que je peux pour maintenir ma santé mentale ici. J'ai eu plusieurs enfants - savez-vous combien d'appels téléphoniques j'ai dû recevoir au cours de la dernière semaine d'enfants m'appelant, disant, Dr Hutchison, si cela se produit, je vais me suicider. Plusieurs.

Des études ont montré que les jeunes trans ont un taux disproportionnellement élevé de tentatives de suicide, entre 30 % et 50 %.

Oui, mais ce que les études montrent également, c'est que les jeunes transgenres qui sont soutenus par leur famille dans leurs transitions connaissent des taux de dépression considérablement plus faibles. Et les personnes transgenres qui ont été traitées avec des suppresseurs de puberté pendant l'adolescence avaient réduit les risques de suicide à vie à l'âge adulte. Et donc les défenseurs des trans et les médecins, comme ceux de l'Arkansas, disent que ce type de traitement médical est salvateur et nécessaire.

Alors je vous garantis que si ce projet de loi est adopté, des enfants mourront. Et je vous appellerai à chaque fois. D'accord, merci pour ton témoignage.

Donc, Dan, on dirait que les jeunes trans sont une très, très petite proportion de la population. Et les athlètes trans représentent une proportion encore plus faible de la population. Et les traitements médicaux dont nous parlons ici semblent aider, pas blesser. Alors je suppose, je me demande en quelque sorte, quel est l'intérêt de ces projets de loi ? Et pourquoi en voyons-nous autant en ce moment ?

Eh bien, je pense que la réponse courte est la politique. Ces projets de loi et leur focalisation sur les jeunes transgenres font, à bien des égards, partie d'une stratégie beaucoup plus large de la part de la droite conservatrice et ne sont que la dernière bataille d'une très longue histoire de guerres culturelles.

Dan, comment sommes-nous arrivés ici ? Vous avez mentionné l'histoire plus tôt.

Donc, le point de départ est vraiment dans les années 1970, lorsque la Cour suprême a statué en 1973 que l'avortement était légal. Cette décision de la Cour suprême a vraiment donné le coup d'envoi à ce que nous en sommes venus à considérer comme l'ère moderne des guerres culturelles. Et puis, dans les années 90 et au début des années 2000, le mariage homosexuel est devenu le problème central des guerres culturelles. Et dans ces deux batailles, le genre et la sexualité ont été utilisés comme un problème de coin à peu près par les républicains et les conservateurs sociaux pour animer leur base. Donc, ce que nous voyons maintenant, c'est que les droits des transgenres ont vraiment occupé le devant de la scène lorsqu'il s'agit de ce genre de conflits culturels.

Alors Dan, quelle était la cloche d'ouverture de cette prochaine bataille de guerre culturelle ?

Je dirais donc que le premier affrontement majeur s'est produit en 2016—

La lutte politique et sociale pour les toilettes et le genre a explosé aujourd'hui. L'étincelle est venue—

– lorsque la Caroline du Nord a été plongée dans l'épicentre des guerres culturelles du pays après que la législature contrôlée par les républicains a adopté ce projet de loi qui interdirait aux personnes transgenres d'utiliser les toilettes publiques qui ne correspondaient pas au sexe figurant sur leur acte de naissance.

La Caroline du Nord a adopté un projet de loi obligeant les personnes transgenres à utiliser les toilettes qui correspondent au sexe indiqué sur leur acte de naissance.

Et ce projet de loi interdisait également aux municipalités d'adopter des politiques anti-discrimination destinées à protéger les personnes LGBT.

Dan, quel était l'argument à l'époque ?

Eh bien, rejoignez-nous d'abord sur CNBC, le lieutenant-gouverneur de Caroline du Nord, Dan Forest. Monsieur Forest, bonjour.

Les législateurs républicains qui soutenaient ces projets de loi sur les toilettes disaient qu'ils étaient nécessaires pour protéger les femmes et les filles des hommes prédateurs.

La priorité absolue des gouvernements est la protection de leurs citoyens, et en particulier la protection des femmes et des enfants. Et c'est tout-

Et que cela était vital pour protéger les valeurs traditionnelles. Mais finalement, cela s'est retourné contre lui. Et donc, lorsque la Caroline du Nord a adopté ces mesures, la loi a suscité l'indignation à l'échelle nationale.

Je ne suis pas défini par le sexe sur mon acte de naissance. Je suis défini par moi-même.

Et a déclenché de graves conséquences économiques pour la Caroline du Nord.

PayPal annonce qu'il annule désormais son projet de créer plus de 400 emplois avec son nouveau centre d'opérations.

De grandes entreprises comme PayPal ont annulé des extensions dans l'État.

Dernières nouvelles ce soir de la N.B.A. Tard dans la journée, la ligue a annoncé qu'elle retirerait le match des étoiles de l'année prochaine de Charlotte.

La N.B.A. et la N.C.A.A. déplacé les événements vers d'autres états. Et il y a eu une telle réaction formidable que le gouverneur républicain a en fait perdu sa candidature à la réélection.

Le premier gouverneur en exercice de Caroline du Nord à perdre une candidature à la réélection, c'est en partie à cause du contrecoup du projet de loi de division HB 2 sur la salle de bain qu'il a signé.

Et face à la perte de milliards de dollars en procès, l'État a finalement abrogé cette interdiction.

Que s'est-il donc passé après que la Caroline du Nord a abrogé la loi ?

Les militants sociaux-conservateurs ont en quelque sorte affiné leur emballage de restrictions spécifiques aux transgenres avec des messages qui, dans de nombreux cas, étaient empruntés aux luttes contre l'avortement et le mariage homosexuel.

Ainsi, avec ces batailles précédentes, une grande partie du message sur la nécessité de ce type de restrictions concernant la sexualité et l'avortement était que les enfants devaient être protégés. Donc, avec l'avortement, il s'agissait de protéger l'enfant à naître. Et avec le mariage homosexuel, l'idée était que le mariage homosexuel est mauvais pour les enfants, que les enfants ont besoin d'une mère et d'un père. Et de nombreux groupes conservateurs impliqués dans ces batailles précédentes sont également au centre de cette vague actuelle de législation anti-transgenre. Parmi ces groupes se trouve l'Alliance Defending Freedom. Il existe un autre groupe appelé American Principles Project. Ce sont des groupes sociaux-conservateurs qui se concentrent vraiment à ce stade sur les causes anti-LGBT et dont les intérêts bénéficient vraiment d'un partenariat avec les législateurs républicains.

Alors, quelle est la stratégie que nous voyons en ce moment avec cette nouvelle série de projets de loi axés sur les enfants transgenres ?

Donc, comme je l'ai mentionné, à droite, ils ont à peu près tiré les leçons de ces combats antérieurs et affiné leur message. Et dans le cas des projets de loi sur le sport, cela est en grande partie le résultat de groupes de discussion et de sondages qui ont révélé que les gens étaient plus favorables aux projets de loi anti-trans lorsqu'ils se concentraient sur la question du sport et de la concurrence loyale. Parce qu'ils ont pu voir que lorsqu'ils ont mis l'accent sur l'équité, cela a amené les gens à penser que c'était alors injuste pour beaucoup d'autres athlètes, en particulier les femmes et les filles.

Et une autre chose qui, je pense, mérite d'être mentionnée, c'est que bon nombre de ces États où nous voyons ces projets de loi sont fermement contrôlés par les républicains depuis longtemps. Ces législateurs ne sont pas vraiment inquiets pour les élections générales. Mais ils craignent pour les primaires, et plus précisément, d'être défiés par la droite. Et donc je pense que dans beaucoup de ces législatures contrôlées par les républicains, ce sont des problèmes sociaux brûlants qui peuvent être considérés comme des victoires politiques faciles.Ils peuvent retourner à leur base d'électeurs et dire, j'ai voté sur cette question comme vous le vouliez. Et je pense que c'est en partie pourquoi nous voyons vraiment ces projets de loi prendre de l'ampleur dans tout le pays.

Dan, combien de ces projets de loi ont été adoptés cette année ?

Eh bien, trois états. Le Mississippi, le Tennessee et l'Arkansas ont déjà signé des interdictions de sports transgenres cette année. Et il y a actuellement plusieurs États où cette législation évolue très rapidement. Et dans certains cas, comme en Alabama et dans le Dakota du Nord, les projets de loi attendent la signature du gouverneur.

Et Dan, qu'en est-il des interdictions des soins de santé pour les transgenres ?

Le mois dernier, la législature de l'Arkansas est devenue la première du pays à interdire les soins médicaux aux jeunes transgenres. Le gouverneur, qui est très conservateur, avait en fait signé l'interdiction des athlètes trans dans un autre projet de loi qui permet aux prestataires médicaux de refuser des soins aux jeunes trans pour des motifs moraux ou religieux. Eh bien, il a en fait opposé son veto à ce projet de loi sur la santé des transgenres parce qu'il a dit que c'était une atteinte excessive du gouvernement et qu'il interférait avec les droits parentaux. Mais le législateur a pu passer outre son veto.

Hm, intéressant qu'un gouverneur républicain y oppose son veto.

Ouais, je veux dire, je pense que compte tenu de ce qui s'est passé avec le projet de loi sur les toilettes en Caroline du Nord, vous voyiez les gouverneurs républicains devenir vraiment inquiets de ce que pourrait être le contrecoup.

Alors, Dan, je suppose que la question qui me vient à l'esprit en ce moment est la suivante : s'agit-il simplement de politique pure de la part de ces législateurs de l'État, ou s'agit-il d'un tas de nouvelles lois qui ont vraiment une autonomie légale et pourraient vraiment affecter profondément la vie des gens ?

Donc ce n'est pas vraiment clair. Mais l'année dernière, lorsque l'Idaho est devenu le premier État du pays à adopter une interdiction des athlètes trans, un juge fédéral a très rapidement bloqué l'entrée en vigueur de cette loi. Donc, ce que nous savons, c'est qu'il y aura de nombreuses batailles juridiques à propos de ces lois à l'avenir. Que les tribunaux et la Cour suprême se rangent du côté des républicains sur ces lois est une question ouverte. Mais ce que nous avons vu, c'est que, que ces projets de loi soient adoptés ou non, ils ont en fait un impact majeur sur les jeunes transgenres et leurs familles.

Indiquez votre nom et d'où vous venez. Et vous n'avez que deux minutes. Oui m'dame. D'accord. Je m'appelle Cash Ashley. Je viens de Little Rock, Arkansas. Je suis né et j'ai grandi ici. Je suis aussi un homme trans.

Et la véritable inquiétude est que ces projets de loi ne feront que stigmatiser et isoler davantage certains des jeunes les plus vulnérables du pays.

Ceux d'entre vous qui appuient ce projet de loi sont ceux qui expérimentent la vie des jeunes trans en vérifiant s'ils peuvent ou non survivre à l'assaut des horreurs que vous leur faites subir.

Un de mes fils est transgenre. Et, comme, vous ne voyez pas et n'essayez pas de voir à quel point c'est difficile pour une personne transgenre avant d'être reconnue, crue et soutenue. Désolé, c'est très émouvant.

Mais, vous savez, au lieu de m'asseoir ici et de vous raconter toutes les mauvaises choses qui me sont arrivées en tant que femme trans et de m'asseoir ici et d'exposer mon traumatisme, je veux juste vous dire à quel point la transition et la vie dans ma vérité ont été heureuses. moi. Sans cela, je ne serais probablement pas là.

Je vais d'abord parler directement aux jeunes transgenres de l'Arkansas avec l'amour d'un vrai père. Tu es aimé. Peu importe ce qui se passe ici aujourd'hui, vous êtes aimé. Nous triompherons de cette haine. Restez en vie, quoi qu'il arrive.

Le monde est déjà un endroit hostile envers les personnes trans, en particulier les jeunes trans. S'il vous plaît, ne choisissez pas activement d'instiller davantage de violence en créant des obstacles aux soins, ce que cela fera. Les personnes trans ont toujours été ici. Nous serons toujours là. Et vous ne pouvez pas nous effacer. S'il vous plaît, arrêtez d'essayer.

Voici ce que vous devez savoir d'autre aujourd'hui.

Essentiellement, ce que l'État doit vous convaincre, c'est que la preuve en l'espèce élimine complètement tout doute raisonnable, ou en d'autres termes, ne laisse qu'un doute déraisonnable.

Dans les plaidoiries de clôture lundi, les avocats de Derek Chauvin ont déclaré aux jurés que l'ancien officier de police de Minneapolis avait agi raisonnablement lorsqu'il s'était agenouillé sur George Floyd pendant plus de neuf minutes et a déclaré que la barre légale pour tenir Chauvin responsable de la mort de Floyd est élevée.

Partez du point de la présomption d'innocence et voyez jusqu'où l'État peut aller. Je vous soumets que l'État n'a pas rempli son fardeau de la preuve au-delà de tout doute raisonnable.

Dans leur plaidoirie finale, les procureurs ont déclaré que Chauvin avait appliqué une retenue mortelle à un homme sans défense et qu'ils avaient prouvé sa culpabilité au-delà de tout doute raisonnable.

Ce cas est exactement ce que vous pensiez lorsque vous l'avez vu pour la première fois, lorsque vous avez vu cette vidéo. C'est exactement cela. Vous pouvez en croire vos yeux. C'est ce que tu as ressenti dans tes tripes. C'est ce que vous savez maintenant dans votre cœur.

Les procureurs ont exhorté les jurés à faire preuve de bon sens et à condamner Chuavin.

Ce n'était pas de la police, c'était un meurtre. L'accusé est coupable des trois chefs d'accusation — tous. Et il n'y a aucune excuse.

L'affaire est désormais entre les mains du jury. Et-

enregistrement archivé (joe biden)

Les amis, j'ai de bonnes nouvelles. Tout le monde est éligible à partir d'aujourd'hui pour se faire vacciner.

Le président Biden a annoncé que tous les adultes de chaque État américain, de Washington D.C. et de Porto Rico sont désormais éligibles pour un vaccin Covid-19, respectant la date limite du 19 avril que Biden avait fixée il y a deux semaines.

enregistrement archivé (joe biden)

Nous en avons assez. Vous devez être protégé. Et vous devez à votre tour protéger vos voisins et votre famille.

Dans un message enregistré, Biden a claironné le jalon et a supplié les adultes non vaccinés de rechercher des doses.

enregistrement archivé (joe biden)

Alors, s'il vous plaît, faites-vous vacciner.

Plus de la moitié de tous les adultes américains, 132 millions de personnes, ont désormais reçu au moins une dose de vaccin. Et environ 85 millions de personnes ont été complètement vaccinées.

L'épisode d'aujourd'hui a été produit par Sydney Harper, Eric Krupke et Asthaa Chaturvedi. Il a été édité par Anita Badejo et conçu par Chris Wood. Un merci spécial à Priya Arora.


Une publicité « racée » dans le Dakota du Nord suscite la controverse - Recettes

Du New York Times, je suis Michael Barbaro. C'est Le Quotidien.

À peine quatre mois avant 2021, les législateurs des États républicains de tout le pays ont déjà proposé plus de projets de loi restreignant la vie des jeunes transgenres que toute année précédente. Aujourd'hui, Sabrina Tavernise a discuté avec notre collègue, Dan Levin, de ce qui se cache derrière ces projets de loi et de l'impact qu'ils pourraient avoir sur les enfants et les familles qu'ils ciblent.

Alors, Dan, pouvez-vous commencer par nous dire quelles sont ces factures que nous avons vues dans tout le pays ?

Ainsi, la grande image nationale est que, depuis janvier, dans les législatures souvent contrôlées par les républicains dans plus de 30 États, les législateurs ont présenté plus de 80 projets de loi axés sur les droits des jeunes transgenres. Et ces factures tombent en quelque sorte dans deux paniers principaux. Le premier accent est mis sur les jeunes trans dans le sport. Et l'autre gros panier de factures concerne les soins médicaux pour les transgenres.

Alors, Dan, commençons par le premier panier. Parlez-moi des factures de sport.

Ces projets de loi ont donc été introduits dans des États du Texas à la Floride en passant par la Virginie-Occidentale, le Kansas et le Missouri. Et l'objectif principal de ces projets de loi sur les sports transgenres est qu'ils visent à empêcher les athlètes transgenres, et vraiment, dans la plupart de ces cas, les femmes et les filles transgenres de jouer dans des équipes sportives qui correspondent à leur identité de genre.

Alors permettez-moi de m'assurer que je comprends cela. Cela empêcherait une fille appelée à la naissance de jouer dans une équipe de football féminine.

Exactement. Ces projets de loi interdiraient aux filles transgenres d'une équipe de football de lycée ou d'une équipe de football de collège ou d'une équipe universitaire de jouer dans des équipes féminines.

Et quel est l'argument des législateurs pour cela?

Il s'agit d'égalité. Il s'agit aussi d'un chaos qui imprègne notre pays.

Le principal argument des partisans de ces projets de loi est qu'ils visent tous à assurer une concurrence équitable dans le sport.

J'ai des filles et des petites-filles qui font du sport. Et je sais que s'ils se trouvaient dans une situation où ils étaient confrontés à un mâle biologique, à quoi cela servirait-il ?

Ils disent que les femmes et les filles pourraient être surpassées physiquement par les femmes et les filles transgenres.

Cet important projet de loi garantira que les jeunes filles du Mississippi aient des règles du jeu équitables dans les sports scolaires publics.

Le gouvernement doit donc intervenir de manière proactive et protéger les femmes et les filles dans le sport.

Et je crois aussi que c'est une discrimination pour les femmes de ne pas passer cela.

Dan, y a-t-il du vrai dans l'argument selon lequel les femmes trans ont certains avantages dans le sport ? Dis-moi à propos de ça.

C'est donc une question très débattue. Et il n'y a pas assez de recherches effectuées sur les athlètes transgenres pour le dire définitivement. Mais ce que nous savons, c'est que l'American Academy of Pediatrics a déclaré que les enfants devraient jouer dans des équipes sportives qui correspondent à leur identité de genre. Et des associations sportives comme la N.C.A.A. et le Comité international olympique a déjà mis en place des politiques pour vraiment garantir que l'athlétisme puisse inclure les femmes transgenres, tout en garantissant une compétition équitable.

De nombreuses associations d'athlétisme scolaire disent que ce n'est pas vraiment un problème. Et ils se sont prononcés contre ces projets de loi, affirmant qu'ils sont basés sur des stéréotypes et qu'ils ne sont en fait pas vraiment nécessaires. Et les défenseurs des transsexuels disent également que ces projets de loi sont incroyablement invasifs dans la mesure où nombre d'entre eux permettraient à quiconque de contester le sexe d'un étudiant-athlète. Et cet étudiant serait alors obligé de subir, disons, un examen génital, un autre type de test qui serait tout simplement incroyablement stigmatisant et invasif.

Wow. À quelle fréquence cette question des athlètes transgenres jouant dans des équipes sportives revient-elle, Dan ? Y a-t-il beaucoup d'écoles qui rencontrent cela?

Il n'y en a vraiment pas. Les jeunes transgenres représentent moins de 2% de la population, selon des estimations récentes. Et les athlètes trans sont encore moins nombreux. Le mois dernier, l'Associated Press a contacté les sponsors de ces projets de loi sportifs anti-trans dans plus de 20 États. Et beaucoup de ces sponsors n'ont pas pu citer un seul cas dans leur état ou leur région où la participation d'athlètes transgenres a causé des problèmes.

Dan, vous avez également mentionné une deuxième série de factures liées aux soins de santé. A quoi servent ces factures ?

Ainsi, en même temps que nous voyons ces projets de loi sur les sports transgenres, les législateurs de 21 États ont présenté des projets de loi axés sur l'interdiction des soins médicaux pour les jeunes souffrant de dysphorie de genre. Et c'est le diagnostic médical lorsque l'identité de genre d'une personne est différente du sexe indiqué sur son acte de naissance. Certains projets de loi, par exemple, criminalisent les médecins qui fournissent aux mineurs ce que les défenseurs des personnes trans appellent des soins d'affirmation de genre. Ce sont donc des traitements comme les bloqueurs de la puberté ou l'hormonothérapie.

Dan, peux-tu expliquer quels sont ces traitements ?

Oui, les bloqueurs de puberté sont exactement ce à quoi ils ressemblent. Ce sont donc des médicaments qui suppriment temporairement la puberté. Et le but est de donner à ces enfants plus de temps pour décider essentiellement s'ils veulent aller de l'avant avec une transition médicale. Et ainsi, ces médicaments empêcheront le corps, disons, de développer des seins ou des poils du visage ou une voix plus profonde ou des menstruations.

C'est un peu comme un bouton pause.

Exactement. Maintenant, les thérapies hormonales sont la prochaine étape. Si un adolescent souhaite poursuivre sa transition médicale, il commencera à prendre des hormones comme l'œstrogène ou la testostérone. Et ce type de traitement est une décision plus sérieuse, c'est pourquoi les directives médicales recommandent en fait qu'ils ne soient généralement pas prescrits avant l'âge de 16 ans. Beaucoup de ces projets de loi interdisent également aux médecins d'effectuer des chirurgies d'affirmation de genre sur toute personne de moins de 16 ans. l'âge de 18 ans. Mais cette partie est une sorte de hareng rouge, parce que ces chirurgies ne sont pas vraiment faites sur des personnes de moins de 18 ans.

OK, nous allons passer à HB 1570. Représentant Lundstrom, vous êtes reconnu pour présenter votre facture.

Toutes ces questions ont été récemment débattues à Little Rock, Arkansas, lorsque la législature de l'État a débattu de son projet de loi.

Je veux protéger les enfants. Et ce projet de loi stipule simplement que toute personne de moins de 18 ans dans l'Arkansas doit être protégée.

Les partisans disent que ce projet de loi est nécessaire pour protéger les enfants.

Interférer avec la puberté aura toujours un impact. Vous ne pouvez pas suspendre le développement normal sans ramifications à vie.

Que ces traitements, comme les bloqueurs de la puberté et les thérapies hormonales, sont expérimentaux et irréversibles.

Il faut avoir 18 ans dans cet état pour se faire tatouer sans la permission de ses parents. Il faut avoir 21 ans pour acheter de l'alcool. Permettre aux enfants de subir ce type de décisions à un âge aussi précoce est une erreur.

Et que les enfants sont trop jeunes pour prendre ce genre de décisions avant d'avoir 18 ans.

Et d'après ce que j'ai compris, aucune opération de changement de sexe n'est pratiquée sur les jeunes de l'Arkansas de toute façon. Est-ce vrai? Non, aucune opération n'est pratiquée sur les jeunes de l'Arkansas. Je suis reconnaissant pour cela. Et j'espère que cela tracera cette ligne dans le sable.

Puis, avec l'interdiction de la chirurgie pour les enfants trans, même le parrain du projet de loi a reconnu que cela n'arrive jamais.

Je veux dire, sommes-nous une solution à la recherche d'un problème ? Non, je ne pense pas du tout. Et je pense que nous devons l'arrêter avant qu'il ne commence. Nous ne devrions jamais avoir de pénis ou de seins amputés sur des enfants.

Dan, qui sont les personnes qui témoignent en faveur du projet de loi ?

Eh bien, en Arkansas, il y a eu deux audiences distinctes sur ce projet de loi. Et au total, six personnes ont témoigné en sa faveur. Ils comprenaient quelqu'un du Family Research Council, qui est un groupe religieux conservateur. Il y avait aussi quelques psychologues pour enfants, un anesthésiste et un interniste. Mais pour certains de ces experts, il est devenu clair que leur expérience de ces questions était limitée.

J'ai une question pour les deux médecins. Combien de patients avez-vous tous réellement traités avec une dysphorie de genre ? Dans ma pratique de la médecine adolescente, c'était à la fin des années 1970. Et comme je fais principalement de l'anesthésie depuis 20 à 30 ans, je ne me suis pas occupé de ces patients. Alors la réponse est zéro ? Vous n'avez jamais traité un enfant dysphorique de genre ? Pour être honnête, j'avais assez de patients différents dans mon cabinet privé. Je ne peux pas vous dire si je l'ai fait ou pas.

Qu'en est-il des personnes qui se sont prononcées contre le projet de loi? Qui étaient-ils et quels étaient leurs arguments ?

De l'autre côté, il y avait plus de 20 personnes qui se sont prononcées contre la loi. Ils comprenaient plusieurs médecins et cliniciens qui ont beaucoup d'expérience dans le traitement d'enfants atteints de dysphorie de genre.

Il existe, madame, plusieurs normes de soins publiées pour le traitement de ces enfants. Il existe plusieurs lignes directrices pour le traitement de ces enfants.

Et ils ont souligné que la plupart des études citées par les partisans du projet de loi ont été démystifiées ou avaient une méthodologie défectueuse. En fait, la plupart des grandes associations médicales affirment que ces traitements sont totalement sûrs et les recommandent.

L'American Academy of Pediatrics, l'American Psychiatric Association, la Pediatric Endocrine Society, sans parler des dizaines de directives européennes publiées pour les enfants et les adultes, et nous suivons ces directives à la lettre, car nous nous soucions de ces enfants et nous voulons les garder en vie. et en bonne santé, pas seulement dans l'enfance, mais aussi après 18 ans.

Et dans le cas des bloqueurs de la puberté, de nombreuses recherches ont montré que les effets sont réversibles si le traitement est suspendu.

Nous utilisons des bloqueurs de puberté depuis 50 ans. Et il y a un nombre copieux, copieux de publications montrant que l'utilisation de bloqueurs de puberté chez les très jeunes enfants pendant des périodes allant jusqu'à 10 ans est sans danger.

Que disent d'autre les personnes qui témoignent contre le projet de loi?

Ils ont également souligné que ces enfants ne prennent pas eux-mêmes la décision de suivre un traitement. Ces décisions sont toujours prises en collaboration avec les parents et les médecins sur une longue période de temps.

Les adolescents ne décident pas s'ils commencent à utiliser des hormones sexuelles croisées avant 18 ans. C'est une approche d'équipe. Pour les adolescents que je connais, c'est au moins un processus de collaboration de six mois pour évaluer si une intervention médicale serait bénéfique avant de commencer à prendre des médicaments.

Ces enfants suivent une thérapie. Ils subissent des tests médicaux pour s'assurer qu'ils sont en bonne santé. Et au-delà de ces arguments, ils disent que la plus grande préoccupation ici est de savoir comment ce projet de loi, s'il devient loi, affectera la santé mentale des jeunes trans.

Je fais tout ce que je peux pour maintenir ma santé mentale ici. J'ai eu plusieurs enfants - savez-vous combien d'appels téléphoniques j'ai dû recevoir au cours de la dernière semaine d'enfants m'appelant, disant, Dr Hutchison, si cela se produit, je vais me suicider. Plusieurs.

Des études ont montré que les jeunes trans ont un taux disproportionnellement élevé de tentatives de suicide, entre 30 % et 50 %.

Oui, mais ce que les études montrent également, c'est que les jeunes transgenres qui sont soutenus par leur famille dans leurs transitions connaissent des taux de dépression considérablement plus faibles. Et les personnes transgenres qui ont été traitées avec des suppresseurs de puberté pendant l'adolescence avaient réduit les risques de suicide à vie à l'âge adulte. Et donc les défenseurs des trans et les médecins, comme ceux de l'Arkansas, disent que ce type de traitement médical est salvateur et nécessaire.

Alors je vous garantis que si ce projet de loi est adopté, des enfants mourront. Et je vous appellerai à chaque fois. D'accord, merci pour ton témoignage.

Donc, Dan, on dirait que les jeunes trans sont une très, très petite proportion de la population. Et les athlètes trans représentent une proportion encore plus faible de la population. Et les traitements médicaux dont nous parlons ici semblent aider, pas blesser. Alors je suppose, je me demande en quelque sorte, quel est l'intérêt de ces projets de loi ? Et pourquoi en voyons-nous autant en ce moment ?

Eh bien, je pense que la réponse courte est la politique. Ces projets de loi et leur focalisation sur les jeunes transgenres font, à bien des égards, partie d'une stratégie beaucoup plus large de la part de la droite conservatrice et ne sont que la dernière bataille d'une très longue histoire de guerres culturelles.

Dan, comment sommes-nous arrivés ici ? Vous avez mentionné l'histoire plus tôt.

Donc, le point de départ est vraiment dans les années 1970, lorsque la Cour suprême a statué en 1973 que l'avortement était légal. Cette décision de la Cour suprême a vraiment donné le coup d'envoi à ce que nous en sommes venus à considérer comme l'ère moderne des guerres culturelles. Et puis, dans les années 90 et au début des années 2000, le mariage homosexuel est devenu le problème central des guerres culturelles. Et dans ces deux batailles, le genre et la sexualité ont été utilisés comme un problème de coin à peu près par les républicains et les conservateurs sociaux pour animer leur base. Donc, ce que nous voyons maintenant, c'est que les droits des transgenres ont vraiment occupé le devant de la scène lorsqu'il s'agit de ce genre de conflits culturels.

Alors Dan, quelle était la cloche d'ouverture de cette prochaine bataille de guerre culturelle ?

Je dirais donc que le premier affrontement majeur s'est produit en 2016—

La lutte politique et sociale pour les toilettes et le genre a explosé aujourd'hui. L'étincelle est venue—

– lorsque la Caroline du Nord a été plongée dans l'épicentre des guerres culturelles du pays après que la législature contrôlée par les républicains a adopté ce projet de loi qui interdirait aux personnes transgenres d'utiliser les toilettes publiques qui ne correspondaient pas au sexe figurant sur leur acte de naissance.

La Caroline du Nord a adopté un projet de loi obligeant les personnes transgenres à utiliser les toilettes qui correspondent au sexe indiqué sur leur acte de naissance.

Et ce projet de loi interdisait également aux municipalités d'adopter des politiques anti-discrimination destinées à protéger les personnes LGBT.

Dan, quel était l'argument à l'époque ?

Eh bien, rejoignez-nous d'abord sur CNBC, le lieutenant-gouverneur de Caroline du Nord, Dan Forest. Monsieur Forest, bonjour.

Les législateurs républicains qui soutenaient ces projets de loi sur les toilettes disaient qu'ils étaient nécessaires pour protéger les femmes et les filles des hommes prédateurs.

La priorité absolue des gouvernements est la protection de leurs citoyens, et en particulier la protection des femmes et des enfants. Et c'est tout-

Et que cela était vital pour protéger les valeurs traditionnelles. Mais finalement, cela s'est retourné contre lui. Et donc, lorsque la Caroline du Nord a adopté ces mesures, la loi a suscité l'indignation à l'échelle nationale.

Je ne suis pas défini par le sexe sur mon acte de naissance. Je suis défini par moi-même.

Et a déclenché de graves conséquences économiques pour la Caroline du Nord.

PayPal annonce qu'il annule désormais son projet de créer plus de 400 emplois avec son nouveau centre d'opérations.

De grandes entreprises comme PayPal ont annulé des extensions dans l'État.

Dernières nouvelles ce soir de la N.B.A. Tard dans la journée, la ligue a annoncé qu'elle retirerait le match des étoiles de l'année prochaine de Charlotte.

La N.B.A. et la N.C.A.A. déplacé les événements vers d'autres états. Et il y a eu une telle réaction formidable que le gouverneur républicain a en fait perdu sa candidature à la réélection.

Le premier gouverneur en exercice de Caroline du Nord à perdre une candidature à la réélection, c'est en partie à cause du contrecoup du projet de loi de division HB 2 sur la salle de bain qu'il a signé.

Et face à la perte de milliards de dollars en procès, l'État a finalement abrogé cette interdiction.

Que s'est-il donc passé après que la Caroline du Nord a abrogé la loi ?

Les militants sociaux-conservateurs ont en quelque sorte affiné leur emballage de restrictions spécifiques aux transgenres avec des messages qui, dans de nombreux cas, étaient empruntés aux luttes contre l'avortement et le mariage homosexuel.

Ainsi, avec ces batailles précédentes, une grande partie du message sur la nécessité de ce type de restrictions concernant la sexualité et l'avortement était que les enfants devaient être protégés. Donc, avec l'avortement, il s'agissait de protéger l'enfant à naître. Et avec le mariage homosexuel, l'idée était que le mariage homosexuel est mauvais pour les enfants, que les enfants ont besoin d'une mère et d'un père. Et de nombreux groupes conservateurs impliqués dans ces batailles précédentes sont également au centre de cette vague actuelle de législation anti-transgenre. Parmi ces groupes se trouve l'Alliance Defending Freedom. Il existe un autre groupe appelé American Principles Project. Ce sont des groupes sociaux-conservateurs qui se concentrent vraiment à ce stade sur les causes anti-LGBT et dont les intérêts bénéficient vraiment d'un partenariat avec les législateurs républicains.

Alors, quelle est la stratégie que nous voyons en ce moment avec cette nouvelle série de projets de loi axés sur les enfants transgenres ?

Donc, comme je l'ai mentionné, à droite, ils ont à peu près tiré les leçons de ces combats antérieurs et affiné leur message. Et dans le cas des projets de loi sur le sport, cela est en grande partie le résultat de groupes de discussion et de sondages qui ont révélé que les gens étaient plus favorables aux projets de loi anti-trans lorsqu'ils se concentraient sur la question du sport et de la concurrence loyale. Parce qu'ils ont pu voir que lorsqu'ils ont mis l'accent sur l'équité, cela a amené les gens à penser que c'était alors injuste pour beaucoup d'autres athlètes, en particulier les femmes et les filles.

Et une autre chose qui, je pense, mérite d'être mentionnée, c'est que bon nombre de ces États où nous voyons ces projets de loi sont fermement contrôlés par les républicains depuis longtemps. Ces législateurs ne sont pas vraiment inquiets pour les élections générales. Mais ils craignent pour les primaires, et plus précisément, d'être défiés par la droite. Et donc je pense que dans beaucoup de ces législatures contrôlées par les républicains, ce sont des problèmes sociaux brûlants qui peuvent être considérés comme des victoires politiques faciles. Ils peuvent retourner à leur base d'électeurs et dire, j'ai voté sur cette question comme vous le vouliez. Et je pense que c'est en partie pourquoi nous voyons vraiment ces projets de loi prendre de l'ampleur dans tout le pays.

Dan, combien de ces projets de loi ont été adoptés cette année ?

Eh bien, trois états. Le Mississippi, le Tennessee et l'Arkansas ont déjà signé des interdictions de sports transgenres cette année. Et il y a actuellement plusieurs États où cette législation évolue très rapidement. Et dans certains cas, comme en Alabama et dans le Dakota du Nord, les projets de loi attendent la signature du gouverneur.

Et Dan, qu'en est-il des interdictions des soins de santé pour les transgenres ?

Le mois dernier, la législature de l'Arkansas est devenue la première du pays à interdire les soins médicaux aux jeunes transgenres. Le gouverneur, qui est très conservateur, avait en fait signé l'interdiction des athlètes trans dans un autre projet de loi qui permet aux prestataires médicaux de refuser des soins aux jeunes trans pour des motifs moraux ou religieux. Eh bien, il a en fait opposé son veto à ce projet de loi sur la santé des transgenres parce qu'il a dit que c'était une atteinte excessive du gouvernement et qu'il interférait avec les droits parentaux. Mais le législateur a pu passer outre son veto.

Hm, intéressant qu'un gouverneur républicain y oppose son veto.

Ouais, je veux dire, je pense que compte tenu de ce qui s'est passé avec le projet de loi sur les toilettes en Caroline du Nord, vous voyiez les gouverneurs républicains devenir vraiment inquiets de ce que pourrait être le contrecoup.

Alors, Dan, je suppose que la question qui me vient à l'esprit en ce moment est la suivante : s'agit-il simplement de politique pure de la part de ces législateurs de l'État, ou s'agit-il d'un tas de nouvelles lois qui ont vraiment une autonomie légale et pourraient vraiment affecter profondément la vie des gens ?

Donc ce n'est pas vraiment clair. Mais l'année dernière, lorsque l'Idaho est devenu le premier État du pays à adopter une interdiction des athlètes trans, un juge fédéral a très rapidement bloqué l'entrée en vigueur de cette loi. Donc, ce que nous savons, c'est qu'il y aura de nombreuses batailles juridiques à propos de ces lois à l'avenir. Que les tribunaux et la Cour suprême se rangent du côté des républicains sur ces lois est une question ouverte. Mais ce que nous avons vu, c'est que, que ces projets de loi soient adoptés ou non, ils ont en fait un impact majeur sur les jeunes transgenres et leurs familles.

Indiquez votre nom et d'où vous venez. Et vous n'avez que deux minutes. Oui m'dame. D'accord. Je m'appelle Cash Ashley. Je viens de Little Rock, Arkansas. Je suis né et j'ai grandi ici. Je suis aussi un homme trans.

Et la véritable inquiétude est que ces projets de loi ne feront que stigmatiser et isoler davantage certains des jeunes les plus vulnérables du pays.

Ceux d'entre vous qui appuient ce projet de loi sont ceux qui expérimentent la vie des jeunes trans en vérifiant s'ils peuvent ou non survivre à l'assaut des horreurs que vous leur faites subir.

Un de mes fils est transgenre. Et, comme, vous ne voyez pas et n'essayez pas de voir à quel point c'est difficile pour une personne transgenre avant d'être reconnue, crue et soutenue. Désolé, c'est très émouvant.

Mais, vous savez, au lieu de m'asseoir ici et de vous raconter toutes les mauvaises choses qui me sont arrivées en tant que femme trans et de m'asseoir ici et d'exposer mon traumatisme, je veux juste vous dire à quel point la transition et la vie dans ma vérité ont été heureuses. moi. Sans cela, je ne serais probablement pas là.

Je vais d'abord parler directement aux jeunes transgenres de l'Arkansas avec l'amour d'un vrai père. Tu es aimé. Peu importe ce qui se passe ici aujourd'hui, vous êtes aimé. Nous triompherons de cette haine. Restez en vie, quoi qu'il arrive.

Le monde est déjà un endroit hostile envers les personnes trans, en particulier les jeunes trans. S'il vous plaît, ne choisissez pas activement d'instiller davantage de violence en créant des obstacles aux soins, ce que cela fera. Les personnes trans ont toujours été ici. Nous serons toujours là. Et vous ne pouvez pas nous effacer. S'il vous plaît, arrêtez d'essayer.

Voici ce que vous devez savoir d'autre aujourd'hui.

Essentiellement, ce que l'État doit vous convaincre, c'est que la preuve en l'espèce élimine complètement tout doute raisonnable, ou en d'autres termes, ne laisse qu'un doute déraisonnable.

Dans les plaidoiries de clôture lundi, les avocats de Derek Chauvin ont déclaré aux jurés que l'ancien officier de police de Minneapolis avait agi raisonnablement lorsqu'il s'était agenouillé sur George Floyd pendant plus de neuf minutes et a déclaré que la barre légale pour tenir Chauvin responsable de la mort de Floyd est élevée.

Partez du point de la présomption d'innocence et voyez jusqu'où l'État peut aller. Je vous soumets que l'État n'a pas rempli son fardeau de la preuve au-delà de tout doute raisonnable.

Dans leur plaidoirie finale, les procureurs ont déclaré que Chauvin avait appliqué une retenue mortelle à un homme sans défense et qu'ils avaient prouvé sa culpabilité au-delà de tout doute raisonnable.

Ce cas est exactement ce que vous pensiez lorsque vous l'avez vu pour la première fois, lorsque vous avez vu cette vidéo. C'est exactement cela. Vous pouvez en croire vos yeux. C'est ce que tu as ressenti dans tes tripes. C'est ce que vous savez maintenant dans votre cœur.

Les procureurs ont exhorté les jurés à faire preuve de bon sens et à condamner Chuavin.

Ce n'était pas de la police, c'était un meurtre. L'accusé est coupable des trois chefs d'accusation — tous. Et il n'y a aucune excuse.

L'affaire est désormais entre les mains du jury. Et-

enregistrement archivé (joe biden)

Les amis, j'ai de bonnes nouvelles. Tout le monde est éligible à partir d'aujourd'hui pour se faire vacciner.

Le président Biden a annoncé que tous les adultes de chaque État américain, de Washington D.C. et de Porto Rico sont désormais éligibles pour un vaccin Covid-19, respectant la date limite du 19 avril que Biden avait fixée il y a deux semaines.

enregistrement archivé (joe biden)

Nous en avons assez. Vous devez être protégé. Et vous devez à votre tour protéger vos voisins et votre famille.

Dans un message enregistré, Biden a claironné le jalon et a supplié les adultes non vaccinés de rechercher des doses.

enregistrement archivé (joe biden)

Alors, s'il vous plaît, faites-vous vacciner.

Plus de la moitié de tous les adultes américains, 132 millions de personnes, ont désormais reçu au moins une dose de vaccin. Et environ 85 millions de personnes ont été complètement vaccinées.

L'épisode d'aujourd'hui a été produit par Sydney Harper, Eric Krupke et Asthaa Chaturvedi. Il a été édité par Anita Badejo et conçu par Chris Wood. Un merci spécial à Priya Arora.


Une publicité « racée » dans le Dakota du Nord suscite la controverse - Recettes

Du New York Times, je suis Michael Barbaro. C'est Le Quotidien.

À peine quatre mois avant 2021, les législateurs des États républicains de tout le pays ont déjà proposé plus de projets de loi restreignant la vie des jeunes transgenres que toute année précédente. Aujourd'hui, Sabrina Tavernise a discuté avec notre collègue, Dan Levin, de ce qui se cache derrière ces projets de loi et de l'impact qu'ils pourraient avoir sur les enfants et les familles qu'ils ciblent.

Alors, Dan, pouvez-vous commencer par nous dire quelles sont ces factures que nous avons vues dans tout le pays ?

Ainsi, la grande image nationale est que, depuis janvier, dans les législatures souvent contrôlées par les républicains dans plus de 30 États, les législateurs ont présenté plus de 80 projets de loi axés sur les droits des jeunes transgenres. Et ces factures tombent en quelque sorte dans deux paniers principaux. Le premier accent est mis sur les jeunes trans dans le sport. Et l'autre gros panier de factures concerne les soins médicaux pour les transgenres.

Alors, Dan, commençons par le premier panier. Parlez-moi des factures de sport.

Ces projets de loi ont donc été introduits dans des États du Texas à la Floride en passant par la Virginie-Occidentale, le Kansas et le Missouri. Et l'objectif principal de ces projets de loi sur les sports transgenres est qu'ils visent à empêcher les athlètes transgenres, et vraiment, dans la plupart de ces cas, les femmes et les filles transgenres de jouer dans des équipes sportives qui correspondent à leur identité de genre.

Alors permettez-moi de m'assurer que je comprends cela. Cela empêcherait une fille appelée à la naissance de jouer dans une équipe de football féminine.

Exactement. Ces projets de loi interdiraient aux filles transgenres d'une équipe de football de lycée ou d'une équipe de football de collège ou d'une équipe universitaire de jouer dans des équipes féminines.

Et quel est l'argument des législateurs pour cela?

Il s'agit d'égalité. Il s'agit aussi d'un chaos qui imprègne notre pays.

Le principal argument des partisans de ces projets de loi est qu'ils visent tous à assurer une concurrence équitable dans le sport.

J'ai des filles et des petites-filles qui font du sport. Et je sais que s'ils se trouvaient dans une situation où ils étaient confrontés à un mâle biologique, à quoi cela servirait-il ?

Ils disent que les femmes et les filles pourraient être surpassées physiquement par les femmes et les filles transgenres.

Cet important projet de loi garantira que les jeunes filles du Mississippi aient des règles du jeu équitables dans les sports scolaires publics.

Le gouvernement doit donc intervenir de manière proactive et protéger les femmes et les filles dans le sport.

Et je crois aussi que c'est une discrimination pour les femmes de ne pas passer cela.

Dan, y a-t-il du vrai dans l'argument selon lequel les femmes trans ont certains avantages dans le sport ? Dis-moi à propos de ça.

C'est donc une question très débattue. Et il n'y a pas assez de recherches effectuées sur les athlètes transgenres pour le dire définitivement. Mais ce que nous savons, c'est que l'American Academy of Pediatrics a déclaré que les enfants devraient jouer dans des équipes sportives qui correspondent à leur identité de genre. Et des associations sportives comme la N.C.A.A. et le Comité international olympique a déjà mis en place des politiques pour vraiment garantir que l'athlétisme puisse inclure les femmes transgenres, tout en garantissant une compétition équitable.

De nombreuses associations d'athlétisme scolaire disent que ce n'est pas vraiment un problème. Et ils se sont prononcés contre ces projets de loi, affirmant qu'ils sont basés sur des stéréotypes et qu'ils ne sont en fait pas vraiment nécessaires. Et les défenseurs des transsexuels disent également que ces projets de loi sont incroyablement invasifs dans la mesure où nombre d'entre eux permettraient à quiconque de contester le sexe d'un étudiant-athlète. Et cet étudiant serait alors obligé de subir, disons, un examen génital, un autre type de test qui serait tout simplement incroyablement stigmatisant et invasif.

Wow. À quelle fréquence cette question des athlètes transgenres jouant dans des équipes sportives revient-elle, Dan ? Y a-t-il beaucoup d'écoles qui rencontrent cela?

Il n'y en a vraiment pas. Les jeunes transgenres représentent moins de 2% de la population, selon des estimations récentes. Et les athlètes trans sont encore moins nombreux. Le mois dernier, l'Associated Press a contacté les sponsors de ces projets de loi sportifs anti-trans dans plus de 20 États. Et beaucoup de ces sponsors n'ont pas pu citer un seul cas dans leur état ou leur région où la participation d'athlètes transgenres a causé des problèmes.

Dan, vous avez également mentionné une deuxième série de factures liées aux soins de santé. A quoi servent ces factures ?

Ainsi, en même temps que nous voyons ces projets de loi sur les sports transgenres, les législateurs de 21 États ont présenté des projets de loi axés sur l'interdiction des soins médicaux pour les jeunes souffrant de dysphorie de genre. Et c'est le diagnostic médical lorsque l'identité de genre d'une personne est différente du sexe indiqué sur son acte de naissance. Certains projets de loi, par exemple, criminalisent les médecins qui fournissent aux mineurs ce que les défenseurs des personnes trans appellent des soins d'affirmation de genre. Ce sont donc des traitements comme les bloqueurs de la puberté ou l'hormonothérapie.

Dan, peux-tu expliquer quels sont ces traitements ?

Oui, les bloqueurs de puberté sont exactement ce à quoi ils ressemblent. Ce sont donc des médicaments qui suppriment temporairement la puberté. Et le but est de donner à ces enfants plus de temps pour décider essentiellement s'ils veulent aller de l'avant avec une transition médicale. Et ainsi, ces médicaments empêcheront le corps, disons, de développer des seins ou des poils du visage ou une voix plus profonde ou des menstruations.

C'est un peu comme un bouton pause.

Exactement. Maintenant, les thérapies hormonales sont la prochaine étape. Si un adolescent souhaite poursuivre sa transition médicale, il commencera à prendre des hormones comme l'œstrogène ou la testostérone. Et ce type de traitement est une décision plus sérieuse, c'est pourquoi les directives médicales recommandent en fait qu'ils ne soient généralement pas prescrits avant l'âge de 16 ans. Beaucoup de ces projets de loi interdisent également aux médecins d'effectuer des chirurgies d'affirmation de genre sur toute personne de moins de 16 ans. l'âge de 18 ans. Mais cette partie est une sorte de hareng rouge, parce que ces chirurgies ne sont pas vraiment faites sur des personnes de moins de 18 ans.

OK, nous allons passer à HB 1570. Représentant Lundstrom, vous êtes reconnu pour présenter votre facture.

Toutes ces questions ont été récemment débattues à Little Rock, Arkansas, lorsque la législature de l'État a débattu de son projet de loi.

Je veux protéger les enfants. Et ce projet de loi stipule simplement que toute personne de moins de 18 ans dans l'Arkansas doit être protégée.

Les partisans disent que ce projet de loi est nécessaire pour protéger les enfants.

Interférer avec la puberté aura toujours un impact. Vous ne pouvez pas suspendre le développement normal sans ramifications à vie.

Que ces traitements, comme les bloqueurs de la puberté et les thérapies hormonales, sont expérimentaux et irréversibles.

Il faut avoir 18 ans dans cet état pour se faire tatouer sans la permission de ses parents. Il faut avoir 21 ans pour acheter de l'alcool. Permettre aux enfants de subir ce type de décisions à un âge aussi précoce est une erreur.

Et que les enfants sont trop jeunes pour prendre ce genre de décisions avant d'avoir 18 ans.

Et d'après ce que j'ai compris, aucune opération de changement de sexe n'est pratiquée sur les jeunes de l'Arkansas de toute façon. Est-ce vrai? Non, aucune opération n'est pratiquée sur les jeunes de l'Arkansas. Je suis reconnaissant pour cela. Et j'espère que cela tracera cette ligne dans le sable.

Puis, avec l'interdiction de la chirurgie pour les enfants trans, même le parrain du projet de loi a reconnu que cela n'arrive jamais.

Je veux dire, sommes-nous une solution à la recherche d'un problème ? Non, je ne pense pas du tout. Et je pense que nous devons l'arrêter avant qu'il ne commence. Nous ne devrions jamais avoir de pénis ou de seins amputés sur des enfants.

Dan, qui sont les personnes qui témoignent en faveur du projet de loi ?

Eh bien, en Arkansas, il y a eu deux audiences distinctes sur ce projet de loi. Et au total, six personnes ont témoigné en sa faveur. Ils comprenaient quelqu'un du Family Research Council, qui est un groupe religieux conservateur. Il y avait aussi quelques psychologues pour enfants, un anesthésiste et un interniste. Mais pour certains de ces experts, il est devenu clair que leur expérience de ces questions était limitée.

J'ai une question pour les deux médecins. Combien de patients avez-vous tous réellement traités avec une dysphorie de genre ? Dans ma pratique de la médecine adolescente, c'était à la fin des années 1970. Et comme je fais principalement de l'anesthésie depuis 20 à 30 ans, je ne me suis pas occupé de ces patients. Alors la réponse est zéro ? Vous n'avez jamais traité un enfant dysphorique de genre ? Pour être honnête, j'avais assez de patients différents dans mon cabinet privé. Je ne peux pas vous dire si je l'ai fait ou pas.

Qu'en est-il des personnes qui se sont prononcées contre le projet de loi? Qui étaient-ils et quels étaient leurs arguments ?

De l'autre côté, il y avait plus de 20 personnes qui se sont prononcées contre la loi. Ils comprenaient plusieurs médecins et cliniciens qui ont beaucoup d'expérience dans le traitement d'enfants atteints de dysphorie de genre.

Il existe, madame, plusieurs normes de soins publiées pour le traitement de ces enfants. Il existe plusieurs lignes directrices pour le traitement de ces enfants.

Et ils ont souligné que la plupart des études citées par les partisans du projet de loi ont été démystifiées ou avaient une méthodologie défectueuse. En fait, la plupart des grandes associations médicales affirment que ces traitements sont totalement sûrs et les recommandent.

L'American Academy of Pediatrics, l'American Psychiatric Association, la Pediatric Endocrine Society, sans parler des dizaines de directives européennes publiées pour les enfants et les adultes, et nous suivons ces directives à la lettre, car nous nous soucions de ces enfants et nous voulons les garder en vie. et en bonne santé, pas seulement dans l'enfance, mais aussi après 18 ans.

Et dans le cas des bloqueurs de la puberté, de nombreuses recherches ont montré que les effets sont réversibles si le traitement est suspendu.

Nous utilisons des bloqueurs de puberté depuis 50 ans. Et il y a un nombre copieux, copieux de publications montrant que l'utilisation de bloqueurs de puberté chez les très jeunes enfants pendant des périodes allant jusqu'à 10 ans est sans danger.

Que disent d'autre les personnes qui témoignent contre le projet de loi?

Ils ont également souligné que ces enfants ne prennent pas eux-mêmes la décision de suivre un traitement. Ces décisions sont toujours prises en collaboration avec les parents et les médecins sur une longue période de temps.

Les adolescents ne décident pas s'ils commencent à utiliser des hormones sexuelles croisées avant 18 ans. C'est une approche d'équipe. Pour les adolescents que je connais, c'est au moins un processus de collaboration de six mois pour évaluer si une intervention médicale serait bénéfique avant de commencer à prendre des médicaments.

Ces enfants suivent une thérapie. Ils subissent des tests médicaux pour s'assurer qu'ils sont en bonne santé. Et au-delà de ces arguments, ils disent que la plus grande préoccupation ici est de savoir comment ce projet de loi, s'il devient loi, affectera la santé mentale des jeunes trans.

Je fais tout ce que je peux pour maintenir ma santé mentale ici. J'ai eu plusieurs enfants - savez-vous combien d'appels téléphoniques j'ai dû recevoir au cours de la dernière semaine d'enfants m'appelant, disant, Dr Hutchison, si cela se produit, je vais me suicider. Plusieurs.

Des études ont montré que les jeunes trans ont un taux disproportionnellement élevé de tentatives de suicide, entre 30 % et 50 %.

Oui, mais ce que les études montrent également, c'est que les jeunes transgenres qui sont soutenus par leur famille dans leurs transitions connaissent des taux de dépression considérablement plus faibles. Et les personnes transgenres qui ont été traitées avec des suppresseurs de puberté pendant l'adolescence avaient réduit les risques de suicide à vie à l'âge adulte. Et donc les défenseurs des trans et les médecins, comme ceux de l'Arkansas, disent que ce type de traitement médical est salvateur et nécessaire.

Alors je vous garantis que si ce projet de loi est adopté, des enfants mourront. Et je vous appellerai à chaque fois. D'accord, merci pour ton témoignage.

Donc, Dan, on dirait que les jeunes trans sont une très, très petite proportion de la population. Et les athlètes trans représentent une proportion encore plus faible de la population. Et les traitements médicaux dont nous parlons ici semblent aider, pas blesser. Alors je suppose, je me demande en quelque sorte, quel est l'intérêt de ces projets de loi ? Et pourquoi en voyons-nous autant en ce moment ?

Eh bien, je pense que la réponse courte est la politique. Ces projets de loi et leur focalisation sur les jeunes transgenres font, à bien des égards, partie d'une stratégie beaucoup plus large de la part de la droite conservatrice et ne sont que la dernière bataille d'une très longue histoire de guerres culturelles.

Dan, comment sommes-nous arrivés ici ? Vous avez mentionné l'histoire plus tôt.

Donc, le point de départ est vraiment dans les années 1970, lorsque la Cour suprême a statué en 1973 que l'avortement était légal. Cette décision de la Cour suprême a vraiment donné le coup d'envoi à ce que nous en sommes venus à considérer comme l'ère moderne des guerres culturelles. Et puis, dans les années 90 et au début des années 2000, le mariage homosexuel est devenu le problème central des guerres culturelles. Et dans ces deux batailles, le genre et la sexualité ont été utilisés comme un problème de coin à peu près par les républicains et les conservateurs sociaux pour animer leur base. Donc, ce que nous voyons maintenant, c'est que les droits des transgenres ont vraiment occupé le devant de la scène lorsqu'il s'agit de ce genre de conflits culturels.

Alors Dan, quelle était la cloche d'ouverture de cette prochaine bataille de guerre culturelle ?

Je dirais donc que le premier affrontement majeur s'est produit en 2016—

La lutte politique et sociale pour les toilettes et le genre a explosé aujourd'hui. L'étincelle est venue—

– lorsque la Caroline du Nord a été plongée dans l'épicentre des guerres culturelles du pays après que la législature contrôlée par les républicains a adopté ce projet de loi qui interdirait aux personnes transgenres d'utiliser les toilettes publiques qui ne correspondaient pas au sexe figurant sur leur acte de naissance.

La Caroline du Nord a adopté un projet de loi obligeant les personnes transgenres à utiliser les toilettes qui correspondent au sexe indiqué sur leur acte de naissance.

Et ce projet de loi interdisait également aux municipalités d'adopter des politiques anti-discrimination destinées à protéger les personnes LGBT.

Dan, quel était l'argument à l'époque ?

Eh bien, rejoignez-nous d'abord sur CNBC, le lieutenant-gouverneur de Caroline du Nord, Dan Forest. Monsieur Forest, bonjour.

Les législateurs républicains qui soutenaient ces projets de loi sur les toilettes disaient qu'ils étaient nécessaires pour protéger les femmes et les filles des hommes prédateurs.

La priorité absolue des gouvernements est la protection de leurs citoyens, et en particulier la protection des femmes et des enfants. Et c'est tout-

Et que cela était vital pour protéger les valeurs traditionnelles. Mais finalement, cela s'est retourné contre lui. Et donc, lorsque la Caroline du Nord a adopté ces mesures, la loi a suscité l'indignation à l'échelle nationale.

Je ne suis pas défini par le sexe sur mon acte de naissance. Je suis défini par moi-même.

Et a déclenché de graves conséquences économiques pour la Caroline du Nord.

PayPal annonce qu'il annule désormais son projet de créer plus de 400 emplois avec son nouveau centre d'opérations.

De grandes entreprises comme PayPal ont annulé des extensions dans l'État.

Dernières nouvelles ce soir de la N.B.A. Tard dans la journée, la ligue a annoncé qu'elle retirerait le match des étoiles de l'année prochaine de Charlotte.

La N.B.A. et la N.C.A.A. déplacé les événements vers d'autres états. Et il y a eu une telle réaction formidable que le gouverneur républicain a en fait perdu sa candidature à la réélection.

Le premier gouverneur en exercice de Caroline du Nord à perdre une candidature à la réélection, c'est en partie à cause du contrecoup du projet de loi de division HB 2 sur la salle de bain qu'il a signé.

Et face à la perte de milliards de dollars en procès, l'État a finalement abrogé cette interdiction.

Que s'est-il donc passé après que la Caroline du Nord a abrogé la loi ?

Les militants sociaux-conservateurs ont en quelque sorte affiné leur emballage de restrictions spécifiques aux transgenres avec des messages qui, dans de nombreux cas, étaient empruntés aux luttes contre l'avortement et le mariage homosexuel.

Ainsi, avec ces batailles précédentes, une grande partie du message sur la nécessité de ce type de restrictions concernant la sexualité et l'avortement était que les enfants devaient être protégés. Donc, avec l'avortement, il s'agissait de protéger l'enfant à naître. Et avec le mariage homosexuel, l'idée était que le mariage homosexuel est mauvais pour les enfants, que les enfants ont besoin d'une mère et d'un père. Et de nombreux groupes conservateurs impliqués dans ces batailles précédentes sont également au centre de cette vague actuelle de législation anti-transgenre. Parmi ces groupes se trouve l'Alliance Defending Freedom. Il existe un autre groupe appelé American Principles Project. Ce sont des groupes sociaux-conservateurs qui se concentrent vraiment à ce stade sur les causes anti-LGBT et dont les intérêts bénéficient vraiment d'un partenariat avec les législateurs républicains.

Alors, quelle est la stratégie que nous voyons en ce moment avec cette nouvelle série de projets de loi axés sur les enfants transgenres ?

Donc, comme je l'ai mentionné, à droite, ils ont à peu près tiré les leçons de ces combats antérieurs et affiné leur message. Et dans le cas des projets de loi sur le sport, cela est en grande partie le résultat de groupes de discussion et de sondages qui ont révélé que les gens étaient plus favorables aux projets de loi anti-trans lorsqu'ils se concentraient sur la question du sport et de la concurrence loyale. Parce qu'ils ont pu voir que lorsqu'ils ont mis l'accent sur l'équité, cela a amené les gens à penser que c'était alors injuste pour beaucoup d'autres athlètes, en particulier les femmes et les filles.

Et une autre chose qui, je pense, mérite d'être mentionnée, c'est que bon nombre de ces États où nous voyons ces projets de loi sont fermement contrôlés par les républicains depuis longtemps. Ces législateurs ne sont pas vraiment inquiets pour les élections générales. Mais ils craignent pour les primaires, et plus précisément, d'être défiés par la droite. Et donc je pense que dans beaucoup de ces législatures contrôlées par les républicains, ce sont des problèmes sociaux brûlants qui peuvent être considérés comme des victoires politiques faciles. Ils peuvent retourner à leur base d'électeurs et dire, j'ai voté sur cette question comme vous le vouliez. Et je pense que c'est en partie pourquoi nous voyons vraiment ces projets de loi prendre de l'ampleur dans tout le pays.

Dan, combien de ces projets de loi ont été adoptés cette année ?

Eh bien, trois états. Le Mississippi, le Tennessee et l'Arkansas ont déjà signé des interdictions de sports transgenres cette année. Et il y a actuellement plusieurs États où cette législation évolue très rapidement. Et dans certains cas, comme en Alabama et dans le Dakota du Nord, les projets de loi attendent la signature du gouverneur.

Et Dan, qu'en est-il des interdictions des soins de santé pour les transgenres ?

Le mois dernier, la législature de l'Arkansas est devenue la première du pays à interdire les soins médicaux aux jeunes transgenres. Le gouverneur, qui est très conservateur, avait en fait signé l'interdiction des athlètes trans dans un autre projet de loi qui permet aux prestataires médicaux de refuser des soins aux jeunes trans pour des motifs moraux ou religieux. Eh bien, il a en fait opposé son veto à ce projet de loi sur la santé des transgenres parce qu'il a dit que c'était une atteinte excessive du gouvernement et qu'il interférait avec les droits parentaux. Mais le législateur a pu passer outre son veto.

Hm, intéressant qu'un gouverneur républicain y oppose son veto.

Ouais, je veux dire, je pense que compte tenu de ce qui s'est passé avec le projet de loi sur les toilettes en Caroline du Nord, vous voyiez les gouverneurs républicains devenir vraiment inquiets de ce que pourrait être le contrecoup.

Alors, Dan, je suppose que la question qui me vient à l'esprit en ce moment est la suivante : s'agit-il simplement de politique pure de la part de ces législateurs de l'État, ou s'agit-il d'un tas de nouvelles lois qui ont vraiment une autonomie légale et pourraient vraiment affecter profondément la vie des gens ?

Donc ce n'est pas vraiment clair. Mais l'année dernière, lorsque l'Idaho est devenu le premier État du pays à adopter une interdiction des athlètes trans, un juge fédéral a très rapidement bloqué l'entrée en vigueur de cette loi. Donc, ce que nous savons, c'est qu'il y aura de nombreuses batailles juridiques à propos de ces lois à l'avenir. Que les tribunaux et la Cour suprême se rangent du côté des républicains sur ces lois est une question ouverte. Mais ce que nous avons vu, c'est que, que ces projets de loi soient adoptés ou non, ils ont en fait un impact majeur sur les jeunes transgenres et leurs familles.

Indiquez votre nom et d'où vous venez. Et vous n'avez que deux minutes. Oui m'dame. D'accord. Je m'appelle Cash Ashley. Je viens de Little Rock, Arkansas. Je suis né et j'ai grandi ici. Je suis aussi un homme trans.

Et la véritable inquiétude est que ces projets de loi ne feront que stigmatiser et isoler davantage certains des jeunes les plus vulnérables du pays.

Ceux d'entre vous qui appuient ce projet de loi sont ceux qui expérimentent la vie des jeunes trans en vérifiant s'ils peuvent ou non survivre à l'assaut des horreurs que vous leur faites subir.

Un de mes fils est transgenre. Et, comme, vous ne voyez pas et n'essayez pas de voir à quel point c'est difficile pour une personne transgenre avant d'être reconnue, crue et soutenue. Désolé, c'est très émouvant.

Mais, vous savez, au lieu de m'asseoir ici et de vous raconter toutes les mauvaises choses qui me sont arrivées en tant que femme trans et de m'asseoir ici et d'exposer mon traumatisme, je veux juste vous dire à quel point la transition et la vie dans ma vérité ont été heureuses. moi. Sans cela, je ne serais probablement pas là.

Je vais d'abord parler directement aux jeunes transgenres de l'Arkansas avec l'amour d'un vrai père. Tu es aimé. Peu importe ce qui se passe ici aujourd'hui, vous êtes aimé. Nous triompherons de cette haine. Restez en vie, quoi qu'il arrive.

Le monde est déjà un endroit hostile envers les personnes trans, en particulier les jeunes trans. S'il vous plaît, ne choisissez pas activement d'instiller davantage de violence en créant des obstacles aux soins, ce que cela fera. Les personnes trans ont toujours été ici. Nous serons toujours là. Et vous ne pouvez pas nous effacer. S'il vous plaît, arrêtez d'essayer.

Voici ce que vous devez savoir d'autre aujourd'hui.

Essentiellement, ce que l'État doit vous convaincre, c'est que la preuve en l'espèce élimine complètement tout doute raisonnable, ou en d'autres termes, ne laisse qu'un doute déraisonnable.

Dans les plaidoiries de clôture lundi, les avocats de Derek Chauvin ont déclaré aux jurés que l'ancien officier de police de Minneapolis avait agi raisonnablement lorsqu'il s'était agenouillé sur George Floyd pendant plus de neuf minutes et a déclaré que la barre légale pour tenir Chauvin responsable de la mort de Floyd est élevée.

Partez du point de la présomption d'innocence et voyez jusqu'où l'État peut aller. Je vous soumets que l'État n'a pas rempli son fardeau de la preuve au-delà de tout doute raisonnable.

Dans leur plaidoirie finale, les procureurs ont déclaré que Chauvin avait appliqué une retenue mortelle à un homme sans défense et qu'ils avaient prouvé sa culpabilité au-delà de tout doute raisonnable.

Ce cas est exactement ce que vous pensiez lorsque vous l'avez vu pour la première fois, lorsque vous avez vu cette vidéo. C'est exactement cela. Vous pouvez en croire vos yeux. C'est ce que tu as ressenti dans tes tripes. C'est ce que vous savez maintenant dans votre cœur.

Les procureurs ont exhorté les jurés à faire preuve de bon sens et à condamner Chuavin.

Ce n'était pas de la police, c'était un meurtre. L'accusé est coupable des trois chefs d'accusation — tous. Et il n'y a aucune excuse.

L'affaire est désormais entre les mains du jury. Et-

enregistrement archivé (joe biden)

Les amis, j'ai de bonnes nouvelles. Tout le monde est éligible à partir d'aujourd'hui pour se faire vacciner.

Le président Biden a annoncé que tous les adultes de chaque État américain, de Washington D.C. et de Porto Rico sont désormais éligibles pour un vaccin Covid-19, respectant la date limite du 19 avril que Biden avait fixée il y a deux semaines.

enregistrement archivé (joe biden)

Nous en avons assez. Vous devez être protégé. Et vous devez à votre tour protéger vos voisins et votre famille.

Dans un message enregistré, Biden a claironné le jalon et a supplié les adultes non vaccinés de rechercher des doses.

enregistrement archivé (joe biden)

Alors, s'il vous plaît, faites-vous vacciner.

Plus de la moitié de tous les adultes américains, 132 millions de personnes, ont désormais reçu au moins une dose de vaccin. Et environ 85 millions de personnes ont été complètement vaccinées.

L'épisode d'aujourd'hui a été produit par Sydney Harper, Eric Krupke et Asthaa Chaturvedi. Il a été édité par Anita Badejo et conçu par Chris Wood. Un merci spécial à Priya Arora.


Une publicité « racée » dans le Dakota du Nord suscite la controverse - Recettes

Du New York Times, je suis Michael Barbaro. C'est Le Quotidien.

À peine quatre mois avant 2021, les législateurs des États républicains de tout le pays ont déjà proposé plus de projets de loi restreignant la vie des jeunes transgenres que toute année précédente. Aujourd'hui, Sabrina Tavernise a discuté avec notre collègue, Dan Levin, de ce qui se cache derrière ces projets de loi et de l'impact qu'ils pourraient avoir sur les enfants et les familles qu'ils ciblent.

Alors, Dan, pouvez-vous commencer par nous dire quelles sont ces factures que nous avons vues dans tout le pays ?

Ainsi, la grande image nationale est que, depuis janvier, dans les législatures souvent contrôlées par les républicains dans plus de 30 États, les législateurs ont présenté plus de 80 projets de loi axés sur les droits des jeunes transgenres. Et ces factures tombent en quelque sorte dans deux paniers principaux. Le premier accent est mis sur les jeunes trans dans le sport. Et l'autre gros panier de factures concerne les soins médicaux pour les transgenres.

Alors, Dan, commençons par le premier panier. Parlez-moi des factures de sport.

Ces projets de loi ont donc été introduits dans des États du Texas à la Floride en passant par la Virginie-Occidentale, le Kansas et le Missouri. Et l'objectif principal de ces projets de loi sur les sports transgenres est qu'ils visent à empêcher les athlètes transgenres, et vraiment, dans la plupart de ces cas, les femmes et les filles transgenres de jouer dans des équipes sportives qui correspondent à leur identité de genre.

Alors permettez-moi de m'assurer que je comprends cela. Cela empêcherait une fille appelée à la naissance de jouer dans une équipe de football féminine.

Exactement. Ces projets de loi interdiraient aux filles transgenres d'une équipe de football de lycée ou d'une équipe de football de collège ou d'une équipe universitaire de jouer dans des équipes féminines.

Et quel est l'argument des législateurs pour cela?

Il s'agit d'égalité. Il s'agit aussi d'un chaos qui imprègne notre pays.

Le principal argument des partisans de ces projets de loi est qu'ils visent tous à assurer une concurrence équitable dans le sport.

J'ai des filles et des petites-filles qui font du sport. Et je sais que s'ils se trouvaient dans une situation où ils étaient confrontés à un mâle biologique, à quoi cela servirait-il ?

Ils disent que les femmes et les filles pourraient être surpassées physiquement par les femmes et les filles transgenres.

Cet important projet de loi garantira que les jeunes filles du Mississippi aient des règles du jeu équitables dans les sports scolaires publics.

Le gouvernement doit donc intervenir de manière proactive et protéger les femmes et les filles dans le sport.

Et je crois aussi que c'est une discrimination pour les femmes de ne pas passer cela.

Dan, y a-t-il du vrai dans l'argument selon lequel les femmes trans ont certains avantages dans le sport ? Dis-moi à propos de ça.

C'est donc une question très débattue. Et il n'y a pas assez de recherches effectuées sur les athlètes transgenres pour le dire définitivement. Mais ce que nous savons, c'est que l'American Academy of Pediatrics a déclaré que les enfants devraient jouer dans des équipes sportives qui correspondent à leur identité de genre. Et des associations sportives comme la N.C.A.A. et le Comité international olympique a déjà mis en place des politiques pour vraiment garantir que l'athlétisme puisse inclure les femmes transgenres, tout en garantissant une compétition équitable.

De nombreuses associations d'athlétisme scolaire disent que ce n'est pas vraiment un problème. Et ils se sont prononcés contre ces projets de loi, affirmant qu'ils sont basés sur des stéréotypes et qu'ils ne sont en fait pas vraiment nécessaires. Et les défenseurs des transsexuels disent également que ces projets de loi sont incroyablement invasifs dans la mesure où nombre d'entre eux permettraient à quiconque de contester le sexe d'un étudiant-athlète. Et cet étudiant serait alors obligé de subir, disons, un examen génital, un autre type de test qui serait tout simplement incroyablement stigmatisant et invasif.

Wow. À quelle fréquence cette question des athlètes transgenres jouant dans des équipes sportives revient-elle, Dan ? Y a-t-il beaucoup d'écoles qui rencontrent cela?

Il n'y en a vraiment pas. Les jeunes transgenres représentent moins de 2% de la population, selon des estimations récentes. Et les athlètes trans sont encore moins nombreux.Le mois dernier, l'Associated Press a contacté les sponsors de ces projets de loi sportifs anti-trans dans plus de 20 États. Et beaucoup de ces sponsors n'ont pas pu citer un seul cas dans leur état ou leur région où la participation d'athlètes transgenres a causé des problèmes.

Dan, vous avez également mentionné une deuxième série de factures liées aux soins de santé. A quoi servent ces factures ?

Ainsi, en même temps que nous voyons ces projets de loi sur les sports transgenres, les législateurs de 21 États ont présenté des projets de loi axés sur l'interdiction des soins médicaux pour les jeunes souffrant de dysphorie de genre. Et c'est le diagnostic médical lorsque l'identité de genre d'une personne est différente du sexe indiqué sur son acte de naissance. Certains projets de loi, par exemple, criminalisent les médecins qui fournissent aux mineurs ce que les défenseurs des personnes trans appellent des soins d'affirmation de genre. Ce sont donc des traitements comme les bloqueurs de la puberté ou l'hormonothérapie.

Dan, peux-tu expliquer quels sont ces traitements ?

Oui, les bloqueurs de puberté sont exactement ce à quoi ils ressemblent. Ce sont donc des médicaments qui suppriment temporairement la puberté. Et le but est de donner à ces enfants plus de temps pour décider essentiellement s'ils veulent aller de l'avant avec une transition médicale. Et ainsi, ces médicaments empêcheront le corps, disons, de développer des seins ou des poils du visage ou une voix plus profonde ou des menstruations.

C'est un peu comme un bouton pause.

Exactement. Maintenant, les thérapies hormonales sont la prochaine étape. Si un adolescent souhaite poursuivre sa transition médicale, il commencera à prendre des hormones comme l'œstrogène ou la testostérone. Et ce type de traitement est une décision plus sérieuse, c'est pourquoi les directives médicales recommandent en fait qu'ils ne soient généralement pas prescrits avant l'âge de 16 ans. Beaucoup de ces projets de loi interdisent également aux médecins d'effectuer des chirurgies d'affirmation de genre sur toute personne de moins de 16 ans. l'âge de 18 ans. Mais cette partie est une sorte de hareng rouge, parce que ces chirurgies ne sont pas vraiment faites sur des personnes de moins de 18 ans.

OK, nous allons passer à HB 1570. Représentant Lundstrom, vous êtes reconnu pour présenter votre facture.

Toutes ces questions ont été récemment débattues à Little Rock, Arkansas, lorsque la législature de l'État a débattu de son projet de loi.

Je veux protéger les enfants. Et ce projet de loi stipule simplement que toute personne de moins de 18 ans dans l'Arkansas doit être protégée.

Les partisans disent que ce projet de loi est nécessaire pour protéger les enfants.

Interférer avec la puberté aura toujours un impact. Vous ne pouvez pas suspendre le développement normal sans ramifications à vie.

Que ces traitements, comme les bloqueurs de la puberté et les thérapies hormonales, sont expérimentaux et irréversibles.

Il faut avoir 18 ans dans cet état pour se faire tatouer sans la permission de ses parents. Il faut avoir 21 ans pour acheter de l'alcool. Permettre aux enfants de subir ce type de décisions à un âge aussi précoce est une erreur.

Et que les enfants sont trop jeunes pour prendre ce genre de décisions avant d'avoir 18 ans.

Et d'après ce que j'ai compris, aucune opération de changement de sexe n'est pratiquée sur les jeunes de l'Arkansas de toute façon. Est-ce vrai? Non, aucune opération n'est pratiquée sur les jeunes de l'Arkansas. Je suis reconnaissant pour cela. Et j'espère que cela tracera cette ligne dans le sable.

Puis, avec l'interdiction de la chirurgie pour les enfants trans, même le parrain du projet de loi a reconnu que cela n'arrive jamais.

Je veux dire, sommes-nous une solution à la recherche d'un problème ? Non, je ne pense pas du tout. Et je pense que nous devons l'arrêter avant qu'il ne commence. Nous ne devrions jamais avoir de pénis ou de seins amputés sur des enfants.

Dan, qui sont les personnes qui témoignent en faveur du projet de loi ?

Eh bien, en Arkansas, il y a eu deux audiences distinctes sur ce projet de loi. Et au total, six personnes ont témoigné en sa faveur. Ils comprenaient quelqu'un du Family Research Council, qui est un groupe religieux conservateur. Il y avait aussi quelques psychologues pour enfants, un anesthésiste et un interniste. Mais pour certains de ces experts, il est devenu clair que leur expérience de ces questions était limitée.

J'ai une question pour les deux médecins. Combien de patients avez-vous tous réellement traités avec une dysphorie de genre ? Dans ma pratique de la médecine adolescente, c'était à la fin des années 1970. Et comme je fais principalement de l'anesthésie depuis 20 à 30 ans, je ne me suis pas occupé de ces patients. Alors la réponse est zéro ? Vous n'avez jamais traité un enfant dysphorique de genre ? Pour être honnête, j'avais assez de patients différents dans mon cabinet privé. Je ne peux pas vous dire si je l'ai fait ou pas.

Qu'en est-il des personnes qui se sont prononcées contre le projet de loi? Qui étaient-ils et quels étaient leurs arguments ?

De l'autre côté, il y avait plus de 20 personnes qui se sont prononcées contre la loi. Ils comprenaient plusieurs médecins et cliniciens qui ont beaucoup d'expérience dans le traitement d'enfants atteints de dysphorie de genre.

Il existe, madame, plusieurs normes de soins publiées pour le traitement de ces enfants. Il existe plusieurs lignes directrices pour le traitement de ces enfants.

Et ils ont souligné que la plupart des études citées par les partisans du projet de loi ont été démystifiées ou avaient une méthodologie défectueuse. En fait, la plupart des grandes associations médicales affirment que ces traitements sont totalement sûrs et les recommandent.

L'American Academy of Pediatrics, l'American Psychiatric Association, la Pediatric Endocrine Society, sans parler des dizaines de directives européennes publiées pour les enfants et les adultes, et nous suivons ces directives à la lettre, car nous nous soucions de ces enfants et nous voulons les garder en vie. et en bonne santé, pas seulement dans l'enfance, mais aussi après 18 ans.

Et dans le cas des bloqueurs de la puberté, de nombreuses recherches ont montré que les effets sont réversibles si le traitement est suspendu.

Nous utilisons des bloqueurs de puberté depuis 50 ans. Et il y a un nombre copieux, copieux de publications montrant que l'utilisation de bloqueurs de puberté chez les très jeunes enfants pendant des périodes allant jusqu'à 10 ans est sans danger.

Que disent d'autre les personnes qui témoignent contre le projet de loi?

Ils ont également souligné que ces enfants ne prennent pas eux-mêmes la décision de suivre un traitement. Ces décisions sont toujours prises en collaboration avec les parents et les médecins sur une longue période de temps.

Les adolescents ne décident pas s'ils commencent à utiliser des hormones sexuelles croisées avant 18 ans. C'est une approche d'équipe. Pour les adolescents que je connais, c'est au moins un processus de collaboration de six mois pour évaluer si une intervention médicale serait bénéfique avant de commencer à prendre des médicaments.

Ces enfants suivent une thérapie. Ils subissent des tests médicaux pour s'assurer qu'ils sont en bonne santé. Et au-delà de ces arguments, ils disent que la plus grande préoccupation ici est de savoir comment ce projet de loi, s'il devient loi, affectera la santé mentale des jeunes trans.

Je fais tout ce que je peux pour maintenir ma santé mentale ici. J'ai eu plusieurs enfants - savez-vous combien d'appels téléphoniques j'ai dû recevoir au cours de la dernière semaine d'enfants m'appelant, disant, Dr Hutchison, si cela se produit, je vais me suicider. Plusieurs.

Des études ont montré que les jeunes trans ont un taux disproportionnellement élevé de tentatives de suicide, entre 30 % et 50 %.

Oui, mais ce que les études montrent également, c'est que les jeunes transgenres qui sont soutenus par leur famille dans leurs transitions connaissent des taux de dépression considérablement plus faibles. Et les personnes transgenres qui ont été traitées avec des suppresseurs de puberté pendant l'adolescence avaient réduit les risques de suicide à vie à l'âge adulte. Et donc les défenseurs des trans et les médecins, comme ceux de l'Arkansas, disent que ce type de traitement médical est salvateur et nécessaire.

Alors je vous garantis que si ce projet de loi est adopté, des enfants mourront. Et je vous appellerai à chaque fois. D'accord, merci pour ton témoignage.

Donc, Dan, on dirait que les jeunes trans sont une très, très petite proportion de la population. Et les athlètes trans représentent une proportion encore plus faible de la population. Et les traitements médicaux dont nous parlons ici semblent aider, pas blesser. Alors je suppose, je me demande en quelque sorte, quel est l'intérêt de ces projets de loi ? Et pourquoi en voyons-nous autant en ce moment ?

Eh bien, je pense que la réponse courte est la politique. Ces projets de loi et leur focalisation sur les jeunes transgenres font, à bien des égards, partie d'une stratégie beaucoup plus large de la part de la droite conservatrice et ne sont que la dernière bataille d'une très longue histoire de guerres culturelles.

Dan, comment sommes-nous arrivés ici ? Vous avez mentionné l'histoire plus tôt.

Donc, le point de départ est vraiment dans les années 1970, lorsque la Cour suprême a statué en 1973 que l'avortement était légal. Cette décision de la Cour suprême a vraiment donné le coup d'envoi à ce que nous en sommes venus à considérer comme l'ère moderne des guerres culturelles. Et puis, dans les années 90 et au début des années 2000, le mariage homosexuel est devenu le problème central des guerres culturelles. Et dans ces deux batailles, le genre et la sexualité ont été utilisés comme un problème de coin à peu près par les républicains et les conservateurs sociaux pour animer leur base. Donc, ce que nous voyons maintenant, c'est que les droits des transgenres ont vraiment occupé le devant de la scène lorsqu'il s'agit de ce genre de conflits culturels.

Alors Dan, quelle était la cloche d'ouverture de cette prochaine bataille de guerre culturelle ?

Je dirais donc que le premier affrontement majeur s'est produit en 2016—

La lutte politique et sociale pour les toilettes et le genre a explosé aujourd'hui. L'étincelle est venue—

– lorsque la Caroline du Nord a été plongée dans l'épicentre des guerres culturelles du pays après que la législature contrôlée par les républicains a adopté ce projet de loi qui interdirait aux personnes transgenres d'utiliser les toilettes publiques qui ne correspondaient pas au sexe figurant sur leur acte de naissance.

La Caroline du Nord a adopté un projet de loi obligeant les personnes transgenres à utiliser les toilettes qui correspondent au sexe indiqué sur leur acte de naissance.

Et ce projet de loi interdisait également aux municipalités d'adopter des politiques anti-discrimination destinées à protéger les personnes LGBT.

Dan, quel était l'argument à l'époque ?

Eh bien, rejoignez-nous d'abord sur CNBC, le lieutenant-gouverneur de Caroline du Nord, Dan Forest. Monsieur Forest, bonjour.

Les législateurs républicains qui soutenaient ces projets de loi sur les toilettes disaient qu'ils étaient nécessaires pour protéger les femmes et les filles des hommes prédateurs.

La priorité absolue des gouvernements est la protection de leurs citoyens, et en particulier la protection des femmes et des enfants. Et c'est tout-

Et que cela était vital pour protéger les valeurs traditionnelles. Mais finalement, cela s'est retourné contre lui. Et donc, lorsque la Caroline du Nord a adopté ces mesures, la loi a suscité l'indignation à l'échelle nationale.

Je ne suis pas défini par le sexe sur mon acte de naissance. Je suis défini par moi-même.

Et a déclenché de graves conséquences économiques pour la Caroline du Nord.

PayPal annonce qu'il annule désormais son projet de créer plus de 400 emplois avec son nouveau centre d'opérations.

De grandes entreprises comme PayPal ont annulé des extensions dans l'État.

Dernières nouvelles ce soir de la N.B.A. Tard dans la journée, la ligue a annoncé qu'elle retirerait le match des étoiles de l'année prochaine de Charlotte.

La N.B.A. et la N.C.A.A. déplacé les événements vers d'autres états. Et il y a eu une telle réaction formidable que le gouverneur républicain a en fait perdu sa candidature à la réélection.

Le premier gouverneur en exercice de Caroline du Nord à perdre une candidature à la réélection, c'est en partie à cause du contrecoup du projet de loi de division HB 2 sur la salle de bain qu'il a signé.

Et face à la perte de milliards de dollars en procès, l'État a finalement abrogé cette interdiction.

Que s'est-il donc passé après que la Caroline du Nord a abrogé la loi ?

Les militants sociaux-conservateurs ont en quelque sorte affiné leur emballage de restrictions spécifiques aux transgenres avec des messages qui, dans de nombreux cas, étaient empruntés aux luttes contre l'avortement et le mariage homosexuel.

Ainsi, avec ces batailles précédentes, une grande partie du message sur la nécessité de ce type de restrictions concernant la sexualité et l'avortement était que les enfants devaient être protégés. Donc, avec l'avortement, il s'agissait de protéger l'enfant à naître. Et avec le mariage homosexuel, l'idée était que le mariage homosexuel est mauvais pour les enfants, que les enfants ont besoin d'une mère et d'un père. Et de nombreux groupes conservateurs impliqués dans ces batailles précédentes sont également au centre de cette vague actuelle de législation anti-transgenre. Parmi ces groupes se trouve l'Alliance Defending Freedom. Il existe un autre groupe appelé American Principles Project. Ce sont des groupes sociaux-conservateurs qui se concentrent vraiment à ce stade sur les causes anti-LGBT et dont les intérêts bénéficient vraiment d'un partenariat avec les législateurs républicains.

Alors, quelle est la stratégie que nous voyons en ce moment avec cette nouvelle série de projets de loi axés sur les enfants transgenres ?

Donc, comme je l'ai mentionné, à droite, ils ont à peu près tiré les leçons de ces combats antérieurs et affiné leur message. Et dans le cas des projets de loi sur le sport, cela est en grande partie le résultat de groupes de discussion et de sondages qui ont révélé que les gens étaient plus favorables aux projets de loi anti-trans lorsqu'ils se concentraient sur la question du sport et de la concurrence loyale. Parce qu'ils ont pu voir que lorsqu'ils ont mis l'accent sur l'équité, cela a amené les gens à penser que c'était alors injuste pour beaucoup d'autres athlètes, en particulier les femmes et les filles.

Et une autre chose qui, je pense, mérite d'être mentionnée, c'est que bon nombre de ces États où nous voyons ces projets de loi sont fermement contrôlés par les républicains depuis longtemps. Ces législateurs ne sont pas vraiment inquiets pour les élections générales. Mais ils craignent pour les primaires, et plus précisément, d'être défiés par la droite. Et donc je pense que dans beaucoup de ces législatures contrôlées par les républicains, ce sont des problèmes sociaux brûlants qui peuvent être considérés comme des victoires politiques faciles. Ils peuvent retourner à leur base d'électeurs et dire, j'ai voté sur cette question comme vous le vouliez. Et je pense que c'est en partie pourquoi nous voyons vraiment ces projets de loi prendre de l'ampleur dans tout le pays.

Dan, combien de ces projets de loi ont été adoptés cette année ?

Eh bien, trois états. Le Mississippi, le Tennessee et l'Arkansas ont déjà signé des interdictions de sports transgenres cette année. Et il y a actuellement plusieurs États où cette législation évolue très rapidement. Et dans certains cas, comme en Alabama et dans le Dakota du Nord, les projets de loi attendent la signature du gouverneur.

Et Dan, qu'en est-il des interdictions des soins de santé pour les transgenres ?

Le mois dernier, la législature de l'Arkansas est devenue la première du pays à interdire les soins médicaux aux jeunes transgenres. Le gouverneur, qui est très conservateur, avait en fait signé l'interdiction des athlètes trans dans un autre projet de loi qui permet aux prestataires médicaux de refuser des soins aux jeunes trans pour des motifs moraux ou religieux. Eh bien, il a en fait opposé son veto à ce projet de loi sur la santé des transgenres parce qu'il a dit que c'était une atteinte excessive du gouvernement et qu'il interférait avec les droits parentaux. Mais le législateur a pu passer outre son veto.

Hm, intéressant qu'un gouverneur républicain y oppose son veto.

Ouais, je veux dire, je pense que compte tenu de ce qui s'est passé avec le projet de loi sur les toilettes en Caroline du Nord, vous voyiez les gouverneurs républicains devenir vraiment inquiets de ce que pourrait être le contrecoup.

Alors, Dan, je suppose que la question qui me vient à l'esprit en ce moment est la suivante : s'agit-il simplement de politique pure de la part de ces législateurs de l'État, ou s'agit-il d'un tas de nouvelles lois qui ont vraiment une autonomie légale et pourraient vraiment affecter profondément la vie des gens ?

Donc ce n'est pas vraiment clair. Mais l'année dernière, lorsque l'Idaho est devenu le premier État du pays à adopter une interdiction des athlètes trans, un juge fédéral a très rapidement bloqué l'entrée en vigueur de cette loi. Donc, ce que nous savons, c'est qu'il y aura de nombreuses batailles juridiques à propos de ces lois à l'avenir. Que les tribunaux et la Cour suprême se rangent du côté des républicains sur ces lois est une question ouverte. Mais ce que nous avons vu, c'est que, que ces projets de loi soient adoptés ou non, ils ont en fait un impact majeur sur les jeunes transgenres et leurs familles.

Indiquez votre nom et d'où vous venez. Et vous n'avez que deux minutes. Oui m'dame. D'accord. Je m'appelle Cash Ashley. Je viens de Little Rock, Arkansas. Je suis né et j'ai grandi ici. Je suis aussi un homme trans.

Et la véritable inquiétude est que ces projets de loi ne feront que stigmatiser et isoler davantage certains des jeunes les plus vulnérables du pays.

Ceux d'entre vous qui appuient ce projet de loi sont ceux qui expérimentent la vie des jeunes trans en vérifiant s'ils peuvent ou non survivre à l'assaut des horreurs que vous leur faites subir.

Un de mes fils est transgenre. Et, comme, vous ne voyez pas et n'essayez pas de voir à quel point c'est difficile pour une personne transgenre avant d'être reconnue, crue et soutenue. Désolé, c'est très émouvant.

Mais, vous savez, au lieu de m'asseoir ici et de vous raconter toutes les mauvaises choses qui me sont arrivées en tant que femme trans et de m'asseoir ici et d'exposer mon traumatisme, je veux juste vous dire à quel point la transition et la vie dans ma vérité ont été heureuses. moi. Sans cela, je ne serais probablement pas là.

Je vais d'abord parler directement aux jeunes transgenres de l'Arkansas avec l'amour d'un vrai père. Tu es aimé. Peu importe ce qui se passe ici aujourd'hui, vous êtes aimé. Nous triompherons de cette haine. Restez en vie, quoi qu'il arrive.

Le monde est déjà un endroit hostile envers les personnes trans, en particulier les jeunes trans. S'il vous plaît, ne choisissez pas activement d'instiller davantage de violence en créant des obstacles aux soins, ce que cela fera. Les personnes trans ont toujours été ici. Nous serons toujours là. Et vous ne pouvez pas nous effacer. S'il vous plaît, arrêtez d'essayer.

Voici ce que vous devez savoir d'autre aujourd'hui.

Essentiellement, ce que l'État doit vous convaincre, c'est que la preuve en l'espèce élimine complètement tout doute raisonnable, ou en d'autres termes, ne laisse qu'un doute déraisonnable.

Dans les plaidoiries de clôture lundi, les avocats de Derek Chauvin ont déclaré aux jurés que l'ancien officier de police de Minneapolis avait agi raisonnablement lorsqu'il s'était agenouillé sur George Floyd pendant plus de neuf minutes et a déclaré que la barre légale pour tenir Chauvin responsable de la mort de Floyd est élevée.

Partez du point de la présomption d'innocence et voyez jusqu'où l'État peut aller. Je vous soumets que l'État n'a pas rempli son fardeau de la preuve au-delà de tout doute raisonnable.

Dans leur plaidoirie finale, les procureurs ont déclaré que Chauvin avait appliqué une retenue mortelle à un homme sans défense et qu'ils avaient prouvé sa culpabilité au-delà de tout doute raisonnable.

Ce cas est exactement ce que vous pensiez lorsque vous l'avez vu pour la première fois, lorsque vous avez vu cette vidéo. C'est exactement cela. Vous pouvez en croire vos yeux. C'est ce que tu as ressenti dans tes tripes. C'est ce que vous savez maintenant dans votre cœur.

Les procureurs ont exhorté les jurés à faire preuve de bon sens et à condamner Chuavin.

Ce n'était pas de la police, c'était un meurtre. L'accusé est coupable des trois chefs d'accusation — tous. Et il n'y a aucune excuse.

L'affaire est désormais entre les mains du jury. Et-

enregistrement archivé (joe biden)

Les amis, j'ai de bonnes nouvelles. Tout le monde est éligible à partir d'aujourd'hui pour se faire vacciner.

Le président Biden a annoncé que tous les adultes de chaque État américain, de Washington D.C. et de Porto Rico sont désormais éligibles pour un vaccin Covid-19, respectant la date limite du 19 avril que Biden avait fixée il y a deux semaines.

enregistrement archivé (joe biden)

Nous en avons assez. Vous devez être protégé. Et vous devez à votre tour protéger vos voisins et votre famille.

Dans un message enregistré, Biden a claironné le jalon et a supplié les adultes non vaccinés de rechercher des doses.

enregistrement archivé (joe biden)

Alors, s'il vous plaît, faites-vous vacciner.

Plus de la moitié de tous les adultes américains, 132 millions de personnes, ont désormais reçu au moins une dose de vaccin. Et environ 85 millions de personnes ont été complètement vaccinées.

L'épisode d'aujourd'hui a été produit par Sydney Harper, Eric Krupke et Asthaa Chaturvedi. Il a été édité par Anita Badejo et conçu par Chris Wood. Un merci spécial à Priya Arora.


Une publicité « racée » dans le Dakota du Nord suscite la controverse - Recettes

Du New York Times, je suis Michael Barbaro. C'est Le Quotidien.

À peine quatre mois avant 2021, les législateurs des États républicains de tout le pays ont déjà proposé plus de projets de loi restreignant la vie des jeunes transgenres que toute année précédente. Aujourd'hui, Sabrina Tavernise a discuté avec notre collègue, Dan Levin, de ce qui se cache derrière ces projets de loi et de l'impact qu'ils pourraient avoir sur les enfants et les familles qu'ils ciblent.

Alors, Dan, pouvez-vous commencer par nous dire quelles sont ces factures que nous avons vues dans tout le pays ?

Ainsi, la grande image nationale est que, depuis janvier, dans les législatures souvent contrôlées par les républicains dans plus de 30 États, les législateurs ont présenté plus de 80 projets de loi axés sur les droits des jeunes transgenres. Et ces factures tombent en quelque sorte dans deux paniers principaux. Le premier accent est mis sur les jeunes trans dans le sport. Et l'autre gros panier de factures concerne les soins médicaux pour les transgenres.

Alors, Dan, commençons par le premier panier. Parlez-moi des factures de sport.

Ces projets de loi ont donc été introduits dans des États du Texas à la Floride en passant par la Virginie-Occidentale, le Kansas et le Missouri. Et l'objectif principal de ces projets de loi sur les sports transgenres est qu'ils visent à empêcher les athlètes transgenres, et vraiment, dans la plupart de ces cas, les femmes et les filles transgenres de jouer dans des équipes sportives qui correspondent à leur identité de genre.

Alors permettez-moi de m'assurer que je comprends cela. Cela empêcherait une fille appelée à la naissance de jouer dans une équipe de football féminine.

Exactement. Ces projets de loi interdiraient aux filles transgenres d'une équipe de football de lycée ou d'une équipe de football de collège ou d'une équipe universitaire de jouer dans des équipes féminines.

Et quel est l'argument des législateurs pour cela?

Il s'agit d'égalité. Il s'agit aussi d'un chaos qui imprègne notre pays.

Le principal argument des partisans de ces projets de loi est qu'ils visent tous à assurer une concurrence équitable dans le sport.

J'ai des filles et des petites-filles qui font du sport. Et je sais que s'ils se trouvaient dans une situation où ils étaient confrontés à un mâle biologique, à quoi cela servirait-il ?

Ils disent que les femmes et les filles pourraient être surpassées physiquement par les femmes et les filles transgenres.

Cet important projet de loi garantira que les jeunes filles du Mississippi aient des règles du jeu équitables dans les sports scolaires publics.

Le gouvernement doit donc intervenir de manière proactive et protéger les femmes et les filles dans le sport.

Et je crois aussi que c'est une discrimination pour les femmes de ne pas passer cela.

Dan, y a-t-il du vrai dans l'argument selon lequel les femmes trans ont certains avantages dans le sport ? Dis-moi à propos de ça.

C'est donc une question très débattue. Et il n'y a pas assez de recherches effectuées sur les athlètes transgenres pour le dire définitivement. Mais ce que nous savons, c'est que l'American Academy of Pediatrics a déclaré que les enfants devraient jouer dans des équipes sportives qui correspondent à leur identité de genre. Et des associations sportives comme la N.C.A.A. et le Comité international olympique a déjà mis en place des politiques pour vraiment garantir que l'athlétisme puisse inclure les femmes transgenres, tout en garantissant une compétition équitable.

De nombreuses associations d'athlétisme scolaire disent que ce n'est pas vraiment un problème. Et ils se sont prononcés contre ces projets de loi, affirmant qu'ils sont basés sur des stéréotypes et qu'ils ne sont en fait pas vraiment nécessaires. Et les défenseurs des transsexuels disent également que ces projets de loi sont incroyablement invasifs dans la mesure où nombre d'entre eux permettraient à quiconque de contester le sexe d'un étudiant-athlète. Et cet étudiant serait alors obligé de subir, disons, un examen génital, un autre type de test qui serait tout simplement incroyablement stigmatisant et invasif.

Wow. À quelle fréquence cette question des athlètes transgenres jouant dans des équipes sportives revient-elle, Dan ? Y a-t-il beaucoup d'écoles qui rencontrent cela?

Il n'y en a vraiment pas. Les jeunes transgenres représentent moins de 2% de la population, selon des estimations récentes. Et les athlètes trans sont encore moins nombreux. Le mois dernier, l'Associated Press a contacté les sponsors de ces projets de loi sportifs anti-trans dans plus de 20 États. Et beaucoup de ces sponsors n'ont pas pu citer un seul cas dans leur état ou leur région où la participation d'athlètes transgenres a causé des problèmes.

Dan, vous avez également mentionné une deuxième série de factures liées aux soins de santé. A quoi servent ces factures ?

Ainsi, en même temps que nous voyons ces projets de loi sur les sports transgenres, les législateurs de 21 États ont présenté des projets de loi axés sur l'interdiction des soins médicaux pour les jeunes souffrant de dysphorie de genre. Et c'est le diagnostic médical lorsque l'identité de genre d'une personne est différente du sexe indiqué sur son acte de naissance. Certains projets de loi, par exemple, criminalisent les médecins qui fournissent aux mineurs ce que les défenseurs des personnes trans appellent des soins d'affirmation de genre. Ce sont donc des traitements comme les bloqueurs de la puberté ou l'hormonothérapie.

Dan, peux-tu expliquer quels sont ces traitements ?

Oui, les bloqueurs de puberté sont exactement ce à quoi ils ressemblent. Ce sont donc des médicaments qui suppriment temporairement la puberté. Et le but est de donner à ces enfants plus de temps pour décider essentiellement s'ils veulent aller de l'avant avec une transition médicale. Et ainsi, ces médicaments empêcheront le corps, disons, de développer des seins ou des poils du visage ou une voix plus profonde ou des menstruations.

C'est un peu comme un bouton pause.

Exactement. Maintenant, les thérapies hormonales sont la prochaine étape. Si un adolescent souhaite poursuivre sa transition médicale, il commencera à prendre des hormones comme l'œstrogène ou la testostérone. Et ce type de traitement est une décision plus sérieuse, c'est pourquoi les directives médicales recommandent en fait qu'ils ne soient généralement pas prescrits avant l'âge de 16 ans. Beaucoup de ces projets de loi interdisent également aux médecins d'effectuer des chirurgies d'affirmation de genre sur toute personne de moins de 16 ans. l'âge de 18 ans. Mais cette partie est une sorte de hareng rouge, parce que ces chirurgies ne sont pas vraiment faites sur des personnes de moins de 18 ans.

OK, nous allons passer à HB 1570. Représentant Lundstrom, vous êtes reconnu pour présenter votre facture.

Toutes ces questions ont été récemment débattues à Little Rock, Arkansas, lorsque la législature de l'État a débattu de son projet de loi.

Je veux protéger les enfants. Et ce projet de loi stipule simplement que toute personne de moins de 18 ans dans l'Arkansas doit être protégée.

Les partisans disent que ce projet de loi est nécessaire pour protéger les enfants.

Interférer avec la puberté aura toujours un impact. Vous ne pouvez pas suspendre le développement normal sans ramifications à vie.

Que ces traitements, comme les bloqueurs de la puberté et les thérapies hormonales, sont expérimentaux et irréversibles.

Il faut avoir 18 ans dans cet état pour se faire tatouer sans la permission de ses parents. Il faut avoir 21 ans pour acheter de l'alcool. Permettre aux enfants de subir ce type de décisions à un âge aussi précoce est une erreur.

Et que les enfants sont trop jeunes pour prendre ce genre de décisions avant d'avoir 18 ans.

Et d'après ce que j'ai compris, aucune opération de changement de sexe n'est pratiquée sur les jeunes de l'Arkansas de toute façon. Est-ce vrai? Non, aucune opération n'est pratiquée sur les jeunes de l'Arkansas. Je suis reconnaissant pour cela. Et j'espère que cela tracera cette ligne dans le sable.

Puis, avec l'interdiction de la chirurgie pour les enfants trans, même le parrain du projet de loi a reconnu que cela n'arrive jamais.

Je veux dire, sommes-nous une solution à la recherche d'un problème ? Non, je ne pense pas du tout. Et je pense que nous devons l'arrêter avant qu'il ne commence. Nous ne devrions jamais avoir de pénis ou de seins amputés sur des enfants.

Dan, qui sont les personnes qui témoignent en faveur du projet de loi ?

Eh bien, en Arkansas, il y a eu deux audiences distinctes sur ce projet de loi. Et au total, six personnes ont témoigné en sa faveur. Ils comprenaient quelqu'un du Family Research Council, qui est un groupe religieux conservateur. Il y avait aussi quelques psychologues pour enfants, un anesthésiste et un interniste. Mais pour certains de ces experts, il est devenu clair que leur expérience de ces questions était limitée.

J'ai une question pour les deux médecins. Combien de patients avez-vous tous réellement traités avec une dysphorie de genre ? Dans ma pratique de la médecine adolescente, c'était à la fin des années 1970. Et comme je fais principalement de l'anesthésie depuis 20 à 30 ans, je ne me suis pas occupé de ces patients. Alors la réponse est zéro ? Vous n'avez jamais traité un enfant dysphorique de genre ? Pour être honnête, j'avais assez de patients différents dans mon cabinet privé. Je ne peux pas vous dire si je l'ai fait ou pas.

Qu'en est-il des personnes qui se sont prononcées contre le projet de loi? Qui étaient-ils et quels étaient leurs arguments ?

De l'autre côté, il y avait plus de 20 personnes qui se sont prononcées contre la loi. Ils comprenaient plusieurs médecins et cliniciens qui ont beaucoup d'expérience dans le traitement d'enfants atteints de dysphorie de genre.

Il existe, madame, plusieurs normes de soins publiées pour le traitement de ces enfants. Il existe plusieurs lignes directrices pour le traitement de ces enfants.

Et ils ont souligné que la plupart des études citées par les partisans du projet de loi ont été démystifiées ou avaient une méthodologie défectueuse. En fait, la plupart des grandes associations médicales affirment que ces traitements sont totalement sûrs et les recommandent.

L'American Academy of Pediatrics, l'American Psychiatric Association, la Pediatric Endocrine Society, sans parler des dizaines de directives européennes publiées pour les enfants et les adultes, et nous suivons ces directives à la lettre, car nous nous soucions de ces enfants et nous voulons les garder en vie. et en bonne santé, pas seulement dans l'enfance, mais aussi après 18 ans.

Et dans le cas des bloqueurs de la puberté, de nombreuses recherches ont montré que les effets sont réversibles si le traitement est suspendu.

Nous utilisons des bloqueurs de puberté depuis 50 ans. Et il y a un nombre copieux, copieux de publications montrant que l'utilisation de bloqueurs de puberté chez les très jeunes enfants pendant des périodes allant jusqu'à 10 ans est sans danger.

Que disent d'autre les personnes qui témoignent contre le projet de loi?

Ils ont également souligné que ces enfants ne prennent pas eux-mêmes la décision de suivre un traitement. Ces décisions sont toujours prises en collaboration avec les parents et les médecins sur une longue période de temps.

Les adolescents ne décident pas s'ils commencent à utiliser des hormones sexuelles croisées avant 18 ans. C'est une approche d'équipe. Pour les adolescents que je connais, c'est au moins un processus de collaboration de six mois pour évaluer si une intervention médicale serait bénéfique avant de commencer à prendre des médicaments.

Ces enfants suivent une thérapie. Ils subissent des tests médicaux pour s'assurer qu'ils sont en bonne santé. Et au-delà de ces arguments, ils disent que la plus grande préoccupation ici est de savoir comment ce projet de loi, s'il devient loi, affectera la santé mentale des jeunes trans.

Je fais tout ce que je peux pour maintenir ma santé mentale ici. J'ai eu plusieurs enfants - savez-vous combien d'appels téléphoniques j'ai dû recevoir au cours de la dernière semaine d'enfants m'appelant, disant, Dr Hutchison, si cela se produit, je vais me suicider. Plusieurs.

Des études ont montré que les jeunes trans ont un taux disproportionnellement élevé de tentatives de suicide, entre 30 % et 50 %.

Oui, mais ce que les études montrent également, c'est que les jeunes transgenres qui sont soutenus par leur famille dans leurs transitions connaissent des taux de dépression considérablement plus faibles. Et les personnes transgenres qui ont été traitées avec des suppresseurs de puberté pendant l'adolescence avaient réduit les risques de suicide à vie à l'âge adulte. Et donc les défenseurs des trans et les médecins, comme ceux de l'Arkansas, disent que ce type de traitement médical est salvateur et nécessaire.

Alors je vous garantis que si ce projet de loi est adopté, des enfants mourront. Et je vous appellerai à chaque fois. D'accord, merci pour ton témoignage.

Donc, Dan, on dirait que les jeunes trans sont une très, très petite proportion de la population. Et les athlètes trans représentent une proportion encore plus faible de la population. Et les traitements médicaux dont nous parlons ici semblent aider, pas blesser. Alors je suppose, je me demande en quelque sorte, quel est l'intérêt de ces projets de loi ? Et pourquoi en voyons-nous autant en ce moment ?

Eh bien, je pense que la réponse courte est la politique. Ces projets de loi et leur focalisation sur les jeunes transgenres font, à bien des égards, partie d'une stratégie beaucoup plus large de la part de la droite conservatrice et ne sont que la dernière bataille d'une très longue histoire de guerres culturelles.

Dan, comment sommes-nous arrivés ici ? Vous avez mentionné l'histoire plus tôt.

Donc, le point de départ est vraiment dans les années 1970, lorsque la Cour suprême a statué en 1973 que l'avortement était légal. Cette décision de la Cour suprême a vraiment donné le coup d'envoi à ce que nous en sommes venus à considérer comme l'ère moderne des guerres culturelles. Et puis, dans les années 90 et au début des années 2000, le mariage homosexuel est devenu le problème central des guerres culturelles. Et dans ces deux batailles, le genre et la sexualité ont été utilisés comme un problème de coin à peu près par les républicains et les conservateurs sociaux pour animer leur base. Donc, ce que nous voyons maintenant, c'est que les droits des transgenres ont vraiment occupé le devant de la scène lorsqu'il s'agit de ce genre de conflits culturels.

Alors Dan, quelle était la cloche d'ouverture de cette prochaine bataille de guerre culturelle ?

Je dirais donc que le premier affrontement majeur s'est produit en 2016—

La lutte politique et sociale pour les toilettes et le genre a explosé aujourd'hui. L'étincelle est venue—

– lorsque la Caroline du Nord a été plongée dans l'épicentre des guerres culturelles du pays après que la législature contrôlée par les républicains a adopté ce projet de loi qui interdirait aux personnes transgenres d'utiliser les toilettes publiques qui ne correspondaient pas au sexe figurant sur leur acte de naissance.

La Caroline du Nord a adopté un projet de loi obligeant les personnes transgenres à utiliser les toilettes qui correspondent au sexe indiqué sur leur acte de naissance.

Et ce projet de loi interdisait également aux municipalités d'adopter des politiques anti-discrimination destinées à protéger les personnes LGBT.

Dan, quel était l'argument à l'époque ?

Eh bien, rejoignez-nous d'abord sur CNBC, le lieutenant-gouverneur de Caroline du Nord, Dan Forest. Monsieur Forest, bonjour.

Les législateurs républicains qui soutenaient ces projets de loi sur les toilettes disaient qu'ils étaient nécessaires pour protéger les femmes et les filles des hommes prédateurs.

La priorité absolue des gouvernements est la protection de leurs citoyens, et en particulier la protection des femmes et des enfants. Et c'est tout-

Et que cela était vital pour protéger les valeurs traditionnelles. Mais finalement, cela s'est retourné contre lui. Et donc, lorsque la Caroline du Nord a adopté ces mesures, la loi a suscité l'indignation à l'échelle nationale.

Je ne suis pas défini par le sexe sur mon acte de naissance. Je suis défini par moi-même.

Et a déclenché de graves conséquences économiques pour la Caroline du Nord.

PayPal annonce qu'il annule désormais son projet de créer plus de 400 emplois avec son nouveau centre d'opérations.

De grandes entreprises comme PayPal ont annulé des extensions dans l'État.

Dernières nouvelles ce soir de la N.B.A. Tard dans la journée, la ligue a annoncé qu'elle retirerait le match des étoiles de l'année prochaine de Charlotte.

La N.B.A. et la N.C.A.A. déplacé les événements vers d'autres états. Et il y a eu une telle réaction formidable que le gouverneur républicain a en fait perdu sa candidature à la réélection.

Le premier gouverneur en exercice de Caroline du Nord à perdre une candidature à la réélection, c'est en partie à cause du contrecoup du projet de loi de division HB 2 sur la salle de bain qu'il a signé.

Et face à la perte de milliards de dollars en procès, l'État a finalement abrogé cette interdiction.

Que s'est-il donc passé après que la Caroline du Nord a abrogé la loi ?

Les militants sociaux-conservateurs ont en quelque sorte affiné leur emballage de restrictions spécifiques aux transgenres avec des messages qui, dans de nombreux cas, étaient empruntés aux luttes contre l'avortement et le mariage homosexuel.

Ainsi, avec ces batailles précédentes, une grande partie du message sur la nécessité de ce type de restrictions concernant la sexualité et l'avortement était que les enfants devaient être protégés. Donc, avec l'avortement, il s'agissait de protéger l'enfant à naître. Et avec le mariage homosexuel, l'idée était que le mariage homosexuel est mauvais pour les enfants, que les enfants ont besoin d'une mère et d'un père. Et de nombreux groupes conservateurs impliqués dans ces batailles précédentes sont également au centre de cette vague actuelle de législation anti-transgenre. Parmi ces groupes se trouve l'Alliance Defending Freedom. Il existe un autre groupe appelé American Principles Project. Ce sont des groupes sociaux-conservateurs qui se concentrent vraiment à ce stade sur les causes anti-LGBT et dont les intérêts bénéficient vraiment d'un partenariat avec les législateurs républicains.

Alors, quelle est la stratégie que nous voyons en ce moment avec cette nouvelle série de projets de loi axés sur les enfants transgenres ?

Donc, comme je l'ai mentionné, à droite, ils ont à peu près tiré les leçons de ces combats antérieurs et affiné leur message. Et dans le cas des projets de loi sur le sport, cela est en grande partie le résultat de groupes de discussion et de sondages qui ont révélé que les gens étaient plus favorables aux projets de loi anti-trans lorsqu'ils se concentraient sur la question du sport et de la concurrence loyale. Parce qu'ils ont pu voir que lorsqu'ils ont mis l'accent sur l'équité, cela a amené les gens à penser que c'était alors injuste pour beaucoup d'autres athlètes, en particulier les femmes et les filles.

Et une autre chose qui, je pense, mérite d'être mentionnée, c'est que bon nombre de ces États où nous voyons ces projets de loi sont fermement contrôlés par les républicains depuis longtemps. Ces législateurs ne sont pas vraiment inquiets pour les élections générales. Mais ils craignent pour les primaires, et plus précisément, d'être défiés par la droite. Et donc je pense que dans beaucoup de ces législatures contrôlées par les républicains, ce sont des problèmes sociaux brûlants qui peuvent être considérés comme des victoires politiques faciles. Ils peuvent retourner à leur base d'électeurs et dire, j'ai voté sur cette question comme vous le vouliez. Et je pense que c'est en partie pourquoi nous voyons vraiment ces projets de loi prendre de l'ampleur dans tout le pays.

Dan, combien de ces projets de loi ont été adoptés cette année ?

Eh bien, trois états. Le Mississippi, le Tennessee et l'Arkansas ont déjà signé des interdictions de sports transgenres cette année. Et il y a actuellement plusieurs États où cette législation évolue très rapidement. Et dans certains cas, comme en Alabama et dans le Dakota du Nord, les projets de loi attendent la signature du gouverneur.

Et Dan, qu'en est-il des interdictions des soins de santé pour les transgenres ?

Le mois dernier, la législature de l'Arkansas est devenue la première du pays à interdire les soins médicaux aux jeunes transgenres. Le gouverneur, qui est très conservateur, avait en fait signé l'interdiction des athlètes trans dans un autre projet de loi qui permet aux prestataires médicaux de refuser des soins aux jeunes trans pour des motifs moraux ou religieux. Eh bien, il a en fait opposé son veto à ce projet de loi sur la santé des transgenres parce qu'il a dit que c'était une atteinte excessive du gouvernement et qu'il interférait avec les droits parentaux. Mais le législateur a pu passer outre son veto.

Hm, intéressant qu'un gouverneur républicain y oppose son veto.

Ouais, je veux dire, je pense que compte tenu de ce qui s'est passé avec le projet de loi sur les toilettes en Caroline du Nord, vous voyiez les gouverneurs républicains devenir vraiment inquiets de ce que pourrait être le contrecoup.

Alors, Dan, je suppose que la question qui me vient à l'esprit en ce moment est la suivante : s'agit-il simplement de politique pure de la part de ces législateurs de l'État, ou s'agit-il d'un tas de nouvelles lois qui ont vraiment une autonomie légale et pourraient vraiment affecter profondément la vie des gens ?

Donc ce n'est pas vraiment clair. Mais l'année dernière, lorsque l'Idaho est devenu le premier État du pays à adopter une interdiction des athlètes trans, un juge fédéral a très rapidement bloqué l'entrée en vigueur de cette loi. Donc, ce que nous savons, c'est qu'il y aura de nombreuses batailles juridiques à propos de ces lois à l'avenir. Que les tribunaux et la Cour suprême se rangent du côté des républicains sur ces lois est une question ouverte. Mais ce que nous avons vu, c'est que, que ces projets de loi soient adoptés ou non, ils ont en fait un impact majeur sur les jeunes transgenres et leurs familles.

Indiquez votre nom et d'où vous venez. Et vous n'avez que deux minutes. Oui m'dame. D'accord. Je m'appelle Cash Ashley. Je viens de Little Rock, Arkansas. Je suis né et j'ai grandi ici. Je suis aussi un homme trans.

Et la véritable inquiétude est que ces projets de loi ne feront que stigmatiser et isoler davantage certains des jeunes les plus vulnérables du pays.

Ceux d'entre vous qui appuient ce projet de loi sont ceux qui expérimentent la vie des jeunes trans en vérifiant s'ils peuvent ou non survivre à l'assaut des horreurs que vous leur faites subir.

Un de mes fils est transgenre. Et, comme, vous ne voyez pas et n'essayez pas de voir à quel point c'est difficile pour une personne transgenre avant d'être reconnue, crue et soutenue. Désolé, c'est très émouvant.

Mais, vous savez, au lieu de m'asseoir ici et de vous raconter toutes les mauvaises choses qui me sont arrivées en tant que femme trans et de m'asseoir ici et d'exposer mon traumatisme, je veux juste vous dire à quel point la transition et la vie dans ma vérité ont été heureuses. moi. Sans cela, je ne serais probablement pas là.

Je vais d'abord parler directement aux jeunes transgenres de l'Arkansas avec l'amour d'un vrai père. Tu es aimé. Peu importe ce qui se passe ici aujourd'hui, vous êtes aimé. Nous triompherons de cette haine. Restez en vie, quoi qu'il arrive.

Le monde est déjà un endroit hostile envers les personnes trans, en particulier les jeunes trans. S'il vous plaît, ne choisissez pas activement d'instiller davantage de violence en créant des obstacles aux soins, ce que cela fera. Les personnes trans ont toujours été ici. Nous serons toujours là. Et vous ne pouvez pas nous effacer. S'il vous plaît, arrêtez d'essayer.

Voici ce que vous devez savoir d'autre aujourd'hui.

Essentiellement, ce que l'État doit vous convaincre, c'est que la preuve en l'espèce élimine complètement tout doute raisonnable, ou en d'autres termes, ne laisse qu'un doute déraisonnable.

Dans les plaidoiries de clôture lundi, les avocats de Derek Chauvin ont déclaré aux jurés que l'ancien officier de police de Minneapolis avait agi raisonnablement lorsqu'il s'était agenouillé sur George Floyd pendant plus de neuf minutes et a déclaré que la barre légale pour tenir Chauvin responsable de la mort de Floyd est élevée.

Partez du point de la présomption d'innocence et voyez jusqu'où l'État peut aller. Je vous soumets que l'État n'a pas rempli son fardeau de la preuve au-delà de tout doute raisonnable.

Dans leur plaidoirie finale, les procureurs ont déclaré que Chauvin avait appliqué une retenue mortelle à un homme sans défense et qu'ils avaient prouvé sa culpabilité au-delà de tout doute raisonnable.

Ce cas est exactement ce que vous pensiez lorsque vous l'avez vu pour la première fois, lorsque vous avez vu cette vidéo. C'est exactement cela. Vous pouvez en croire vos yeux. C'est ce que tu as ressenti dans tes tripes. C'est ce que vous savez maintenant dans votre cœur.

Les procureurs ont exhorté les jurés à faire preuve de bon sens et à condamner Chuavin.

Ce n'était pas de la police, c'était un meurtre. L'accusé est coupable des trois chefs d'accusation — tous. Et il n'y a aucune excuse.

L'affaire est désormais entre les mains du jury. Et-

enregistrement archivé (joe biden)

Les amis, j'ai de bonnes nouvelles. Tout le monde est éligible à partir d'aujourd'hui pour se faire vacciner.

Le président Biden a annoncé que tous les adultes de chaque État américain, de Washington D.C. et de Porto Rico sont désormais éligibles pour un vaccin Covid-19, respectant la date limite du 19 avril que Biden avait fixée il y a deux semaines.

enregistrement archivé (joe biden)

Nous en avons assez. Vous devez être protégé. Et vous devez à votre tour protéger vos voisins et votre famille.

Dans un message enregistré, Biden a claironné le jalon et a supplié les adultes non vaccinés de rechercher des doses.

enregistrement archivé (joe biden)

Alors, s'il vous plaît, faites-vous vacciner.

Plus de la moitié de tous les adultes américains, 132 millions de personnes, ont désormais reçu au moins une dose de vaccin. Et environ 85 millions de personnes ont été complètement vaccinées.

L'épisode d'aujourd'hui a été produit par Sydney Harper, Eric Krupke et Asthaa Chaturvedi. Il a été édité par Anita Badejo et conçu par Chris Wood. Un merci spécial à Priya Arora.


Une publicité « racée » dans le Dakota du Nord suscite la controverse - Recettes

Du New York Times, je suis Michael Barbaro. C'est Le Quotidien.

À peine quatre mois avant 2021, les législateurs des États républicains de tout le pays ont déjà proposé plus de projets de loi restreignant la vie des jeunes transgenres que toute année précédente. Aujourd'hui, Sabrina Tavernise a discuté avec notre collègue, Dan Levin, de ce qui se cache derrière ces projets de loi et de l'impact qu'ils pourraient avoir sur les enfants et les familles qu'ils ciblent.

Alors, Dan, pouvez-vous commencer par nous dire quelles sont ces factures que nous avons vues dans tout le pays ?

Ainsi, la grande image nationale est que, depuis janvier, dans les législatures souvent contrôlées par les républicains dans plus de 30 États, les législateurs ont présenté plus de 80 projets de loi axés sur les droits des jeunes transgenres. Et ces factures tombent en quelque sorte dans deux paniers principaux. Le premier accent est mis sur les jeunes trans dans le sport. Et l'autre gros panier de factures concerne les soins médicaux pour les transgenres.

Alors, Dan, commençons par le premier panier. Parlez-moi des factures de sport.

Ces projets de loi ont donc été introduits dans des États du Texas à la Floride en passant par la Virginie-Occidentale, le Kansas et le Missouri. Et l'objectif principal de ces projets de loi sur les sports transgenres est qu'ils visent à empêcher les athlètes transgenres, et vraiment, dans la plupart de ces cas, les femmes et les filles transgenres de jouer dans des équipes sportives qui correspondent à leur identité de genre.

Alors permettez-moi de m'assurer que je comprends cela. Cela empêcherait une fille appelée à la naissance de jouer dans une équipe de football féminine.

Exactement. Ces projets de loi interdiraient aux filles transgenres d'une équipe de football de lycée ou d'une équipe de football de collège ou d'une équipe universitaire de jouer dans des équipes féminines.

Et quel est l'argument des législateurs pour cela?

Il s'agit d'égalité. Il s'agit aussi d'un chaos qui imprègne notre pays.

Le principal argument des partisans de ces projets de loi est qu'ils visent tous à assurer une concurrence équitable dans le sport.

J'ai des filles et des petites-filles qui font du sport. Et je sais que s'ils se trouvaient dans une situation où ils étaient confrontés à un mâle biologique, à quoi cela servirait-il ?

Ils disent que les femmes et les filles pourraient être surpassées physiquement par les femmes et les filles transgenres.

Cet important projet de loi garantira que les jeunes filles du Mississippi aient des règles du jeu équitables dans les sports scolaires publics.

Le gouvernement doit donc intervenir de manière proactive et protéger les femmes et les filles dans le sport.

Et je crois aussi que c'est une discrimination pour les femmes de ne pas passer cela.

Dan, y a-t-il du vrai dans l'argument selon lequel les femmes trans ont certains avantages dans le sport ? Dis-moi à propos de ça.

C'est donc une question très débattue. Et il n'y a pas assez de recherches effectuées sur les athlètes transgenres pour le dire définitivement. Mais ce que nous savons, c'est que l'American Academy of Pediatrics a déclaré que les enfants devraient jouer dans des équipes sportives qui correspondent à leur identité de genre. Et des associations sportives comme la N.C.A.A. et le Comité international olympique a déjà mis en place des politiques pour vraiment garantir que l'athlétisme puisse inclure les femmes transgenres, tout en garantissant une compétition équitable.

De nombreuses associations d'athlétisme scolaire disent que ce n'est pas vraiment un problème. Et ils se sont prononcés contre ces projets de loi, affirmant qu'ils sont basés sur des stéréotypes et qu'ils ne sont en fait pas vraiment nécessaires. Et les défenseurs des transsexuels disent également que ces projets de loi sont incroyablement invasifs dans la mesure où nombre d'entre eux permettraient à quiconque de contester le sexe d'un étudiant-athlète. Et cet étudiant serait alors obligé de subir, disons, un examen génital, un autre type de test qui serait tout simplement incroyablement stigmatisant et invasif.

Wow. À quelle fréquence cette question des athlètes transgenres jouant dans des équipes sportives revient-elle, Dan ? Y a-t-il beaucoup d'écoles qui rencontrent cela?

Il n'y en a vraiment pas. Les jeunes transgenres représentent moins de 2% de la population, selon des estimations récentes. Et les athlètes trans sont encore moins nombreux. Le mois dernier, l'Associated Press a contacté les sponsors de ces projets de loi sportifs anti-trans dans plus de 20 États. Et beaucoup de ces sponsors n'ont pas pu citer un seul cas dans leur état ou leur région où la participation d'athlètes transgenres a causé des problèmes.

Dan, vous avez également mentionné une deuxième série de factures liées aux soins de santé. A quoi servent ces factures ?

Ainsi, en même temps que nous voyons ces projets de loi sur les sports transgenres, les législateurs de 21 États ont présenté des projets de loi axés sur l'interdiction des soins médicaux pour les jeunes souffrant de dysphorie de genre. Et c'est le diagnostic médical lorsque l'identité de genre d'une personne est différente du sexe indiqué sur son acte de naissance. Certains projets de loi, par exemple, criminalisent les médecins qui fournissent aux mineurs ce que les défenseurs des personnes trans appellent des soins d'affirmation de genre. Ce sont donc des traitements comme les bloqueurs de la puberté ou l'hormonothérapie.

Dan, peux-tu expliquer quels sont ces traitements ?

Oui, les bloqueurs de puberté sont exactement ce à quoi ils ressemblent. Ce sont donc des médicaments qui suppriment temporairement la puberté. Et le but est de donner à ces enfants plus de temps pour décider essentiellement s'ils veulent aller de l'avant avec une transition médicale. Et ainsi, ces médicaments empêcheront le corps, disons, de développer des seins ou des poils du visage ou une voix plus profonde ou des menstruations.

C'est un peu comme un bouton pause.

Exactement. Maintenant, les thérapies hormonales sont la prochaine étape. Si un adolescent souhaite poursuivre sa transition médicale, il commencera à prendre des hormones comme l'œstrogène ou la testostérone. Et ce type de traitement est une décision plus sérieuse, c'est pourquoi les directives médicales recommandent en fait qu'ils ne soient généralement pas prescrits avant l'âge de 16 ans. Beaucoup de ces projets de loi interdisent également aux médecins d'effectuer des chirurgies d'affirmation de genre sur toute personne de moins de 16 ans. l'âge de 18 ans. Mais cette partie est une sorte de hareng rouge, parce que ces chirurgies ne sont pas vraiment faites sur des personnes de moins de 18 ans.

OK, nous allons passer à HB 1570. Représentant Lundstrom, vous êtes reconnu pour présenter votre facture.

Toutes ces questions ont été récemment débattues à Little Rock, Arkansas, lorsque la législature de l'État a débattu de son projet de loi.

Je veux protéger les enfants. Et ce projet de loi stipule simplement que toute personne de moins de 18 ans dans l'Arkansas doit être protégée.

Les partisans disent que ce projet de loi est nécessaire pour protéger les enfants.

Interférer avec la puberté aura toujours un impact. Vous ne pouvez pas suspendre le développement normal sans ramifications à vie.

Que ces traitements, comme les bloqueurs de la puberté et les thérapies hormonales, sont expérimentaux et irréversibles.

Il faut avoir 18 ans dans cet état pour se faire tatouer sans la permission de ses parents. Il faut avoir 21 ans pour acheter de l'alcool. Permettre aux enfants de subir ce type de décisions à un âge aussi précoce est une erreur.

Et que les enfants sont trop jeunes pour prendre ce genre de décisions avant d'avoir 18 ans.

Et d'après ce que j'ai compris, aucune opération de changement de sexe n'est pratiquée sur les jeunes de l'Arkansas de toute façon. Est-ce vrai? Non, aucune opération n'est pratiquée sur les jeunes de l'Arkansas. Je suis reconnaissant pour cela. Et j'espère que cela tracera cette ligne dans le sable.

Puis, avec l'interdiction de la chirurgie pour les enfants trans, même le parrain du projet de loi a reconnu que cela n'arrive jamais.

Je veux dire, sommes-nous une solution à la recherche d'un problème ? Non, je ne pense pas du tout. Et je pense que nous devons l'arrêter avant qu'il ne commence. Nous ne devrions jamais avoir de pénis ou de seins amputés sur des enfants.

Dan, qui sont les personnes qui témoignent en faveur du projet de loi ?

Eh bien, en Arkansas, il y a eu deux audiences distinctes sur ce projet de loi. Et au total, six personnes ont témoigné en sa faveur. Ils comprenaient quelqu'un du Family Research Council, qui est un groupe religieux conservateur. Il y avait aussi quelques psychologues pour enfants, un anesthésiste et un interniste. Mais pour certains de ces experts, il est devenu clair que leur expérience de ces questions était limitée.

J'ai une question pour les deux médecins. Combien de patients avez-vous tous réellement traités avec une dysphorie de genre ? Dans ma pratique de la médecine adolescente, c'était à la fin des années 1970. Et comme je fais principalement de l'anesthésie depuis 20 à 30 ans, je ne me suis pas occupé de ces patients. Alors la réponse est zéro ? Vous n'avez jamais traité un enfant dysphorique de genre ? Pour être honnête, j'avais assez de patients différents dans mon cabinet privé. Je ne peux pas vous dire si je l'ai fait ou pas.

Qu'en est-il des personnes qui se sont prononcées contre le projet de loi? Qui étaient-ils et quels étaient leurs arguments ?

De l'autre côté, il y avait plus de 20 personnes qui se sont prononcées contre la loi. Ils comprenaient plusieurs médecins et cliniciens qui ont beaucoup d'expérience dans le traitement d'enfants atteints de dysphorie de genre.

Il existe, madame, plusieurs normes de soins publiées pour le traitement de ces enfants. Il existe plusieurs lignes directrices pour le traitement de ces enfants.

Et ils ont souligné que la plupart des études citées par les partisans du projet de loi ont été démystifiées ou avaient une méthodologie défectueuse. En fait, la plupart des grandes associations médicales affirment que ces traitements sont totalement sûrs et les recommandent.

L'American Academy of Pediatrics, l'American Psychiatric Association, la Pediatric Endocrine Society, sans parler des dizaines de directives européennes publiées pour les enfants et les adultes, et nous suivons ces directives à la lettre, car nous nous soucions de ces enfants et nous voulons les garder en vie. et en bonne santé, pas seulement dans l'enfance, mais aussi après 18 ans.

Et dans le cas des bloqueurs de la puberté, de nombreuses recherches ont montré que les effets sont réversibles si le traitement est suspendu.

Nous utilisons des bloqueurs de puberté depuis 50 ans. Et il y a un nombre copieux, copieux de publications montrant que l'utilisation de bloqueurs de puberté chez les très jeunes enfants pendant des périodes allant jusqu'à 10 ans est sans danger.

Que disent d'autre les personnes qui témoignent contre le projet de loi?

Ils ont également souligné que ces enfants ne prennent pas eux-mêmes la décision de suivre un traitement. Ces décisions sont toujours prises en collaboration avec les parents et les médecins sur une longue période de temps.

Les adolescents ne décident pas s'ils commencent à utiliser des hormones sexuelles croisées avant 18 ans. C'est une approche d'équipe. Pour les adolescents que je connais, c'est au moins un processus de collaboration de six mois pour évaluer si une intervention médicale serait bénéfique avant de commencer à prendre des médicaments.

Ces enfants suivent une thérapie. Ils subissent des tests médicaux pour s'assurer qu'ils sont en bonne santé. Et au-delà de ces arguments, ils disent que la plus grande préoccupation ici est de savoir comment ce projet de loi, s'il devient loi, affectera la santé mentale des jeunes trans.

Je fais tout ce que je peux pour maintenir ma santé mentale ici. J'ai eu plusieurs enfants - savez-vous combien d'appels téléphoniques j'ai dû recevoir au cours de la dernière semaine d'enfants m'appelant, disant, Dr Hutchison, si cela se produit, je vais me suicider. Plusieurs.

Des études ont montré que les jeunes trans ont un taux disproportionnellement élevé de tentatives de suicide, entre 30 % et 50 %.

Oui, mais ce que les études montrent également, c'est que les jeunes transgenres qui sont soutenus par leur famille dans leurs transitions connaissent des taux de dépression considérablement plus faibles. Et les personnes transgenres qui ont été traitées avec des suppresseurs de puberté pendant l'adolescence avaient réduit les risques de suicide à vie à l'âge adulte. Et donc les défenseurs des trans et les médecins, comme ceux de l'Arkansas, disent que ce type de traitement médical est salvateur et nécessaire.

Alors je vous garantis que si ce projet de loi est adopté, des enfants mourront. Et je vous appellerai à chaque fois. D'accord, merci pour ton témoignage.

Donc, Dan, on dirait que les jeunes trans sont une très, très petite proportion de la population. Et les athlètes trans représentent une proportion encore plus faible de la population. Et les traitements médicaux dont nous parlons ici semblent aider, pas blesser. Alors je suppose, je me demande en quelque sorte, quel est l'intérêt de ces projets de loi ? Et pourquoi en voyons-nous autant en ce moment ?

Eh bien, je pense que la réponse courte est la politique. Ces projets de loi et leur focalisation sur les jeunes transgenres font, à bien des égards, partie d'une stratégie beaucoup plus large de la part de la droite conservatrice et ne sont que la dernière bataille d'une très longue histoire de guerres culturelles.

Dan, comment sommes-nous arrivés ici ? Vous avez mentionné l'histoire plus tôt.

Donc, le point de départ est vraiment dans les années 1970, lorsque la Cour suprême a statué en 1973 que l'avortement était légal. Cette décision de la Cour suprême a vraiment donné le coup d'envoi à ce que nous en sommes venus à considérer comme l'ère moderne des guerres culturelles. Et puis, dans les années 90 et au début des années 2000, le mariage homosexuel est devenu le problème central des guerres culturelles. Et dans ces deux batailles, le genre et la sexualité ont été utilisés comme un problème de coin à peu près par les républicains et les conservateurs sociaux pour animer leur base. Donc, ce que nous voyons maintenant, c'est que les droits des transgenres ont vraiment occupé le devant de la scène lorsqu'il s'agit de ce genre de conflits culturels.

Alors Dan, quelle était la cloche d'ouverture de cette prochaine bataille de guerre culturelle ?

Je dirais donc que le premier affrontement majeur s'est produit en 2016—

La lutte politique et sociale pour les toilettes et le genre a explosé aujourd'hui. L'étincelle est venue—

– lorsque la Caroline du Nord a été plongée dans l'épicentre des guerres culturelles du pays après que la législature contrôlée par les républicains a adopté ce projet de loi qui interdirait aux personnes transgenres d'utiliser les toilettes publiques qui ne correspondaient pas au sexe figurant sur leur acte de naissance.

La Caroline du Nord a adopté un projet de loi obligeant les personnes transgenres à utiliser les toilettes qui correspondent au sexe indiqué sur leur acte de naissance.

Et ce projet de loi interdisait également aux municipalités d'adopter des politiques anti-discrimination destinées à protéger les personnes LGBT.

Dan, quel était l'argument à l'époque ?

Eh bien, rejoignez-nous d'abord sur CNBC, le lieutenant-gouverneur de Caroline du Nord, Dan Forest. Monsieur Forest, bonjour.

Les législateurs républicains qui soutenaient ces projets de loi sur les toilettes disaient qu'ils étaient nécessaires pour protéger les femmes et les filles des hommes prédateurs.

La priorité absolue des gouvernements est la protection de leurs citoyens, et en particulier la protection des femmes et des enfants. Et c'est tout-

Et que cela était vital pour protéger les valeurs traditionnelles. Mais finalement, cela s'est retourné contre lui. Et donc, lorsque la Caroline du Nord a adopté ces mesures, la loi a suscité l'indignation à l'échelle nationale.

Je ne suis pas défini par le sexe sur mon acte de naissance. Je suis défini par moi-même.

Et a déclenché de graves conséquences économiques pour la Caroline du Nord.

PayPal annonce qu'il annule désormais son projet de créer plus de 400 emplois avec son nouveau centre d'opérations.

De grandes entreprises comme PayPal ont annulé des extensions dans l'État.

Dernières nouvelles ce soir de la N.B.A. Tard dans la journée, la ligue a annoncé qu'elle retirerait le match des étoiles de l'année prochaine de Charlotte.

La N.B.A. et la N.C.A.A. déplacé les événements vers d'autres états. Et il y a eu une telle réaction formidable que le gouverneur républicain a en fait perdu sa candidature à la réélection.

Le premier gouverneur en exercice de Caroline du Nord à perdre une candidature à la réélection, c'est en partie à cause du contrecoup du projet de loi de division HB 2 sur la salle de bain qu'il a signé.

Et face à la perte de milliards de dollars en procès, l'État a finalement abrogé cette interdiction.

Que s'est-il donc passé après que la Caroline du Nord a abrogé la loi ?

Les militants sociaux-conservateurs ont en quelque sorte affiné leur emballage de restrictions spécifiques aux transgenres avec des messages qui, dans de nombreux cas, étaient empruntés aux luttes contre l'avortement et le mariage homosexuel.

Ainsi, avec ces batailles précédentes, une grande partie du message sur la nécessité de ce type de restrictions concernant la sexualité et l'avortement était que les enfants devaient être protégés. Donc, avec l'avortement, il s'agissait de protéger l'enfant à naître. Et avec le mariage homosexuel, l'idée était que le mariage homosexuel est mauvais pour les enfants, que les enfants ont besoin d'une mère et d'un père. Et de nombreux groupes conservateurs impliqués dans ces batailles précédentes sont également au centre de cette vague actuelle de législation anti-transgenre. Parmi ces groupes se trouve l'Alliance Defending Freedom. Il existe un autre groupe appelé American Principles Project. Ce sont des groupes sociaux-conservateurs qui se concentrent vraiment à ce stade sur les causes anti-LGBT et dont les intérêts bénéficient vraiment d'un partenariat avec les législateurs républicains.

Alors, quelle est la stratégie que nous voyons en ce moment avec cette nouvelle série de projets de loi axés sur les enfants transgenres ?

Donc, comme je l'ai mentionné, à droite, ils ont à peu près tiré les leçons de ces combats antérieurs et affiné leur message. Et dans le cas des projets de loi sur le sport, cela est en grande partie le résultat de groupes de discussion et de sondages qui ont révélé que les gens étaient plus favorables aux projets de loi anti-trans lorsqu'ils se concentraient sur la question du sport et de la concurrence loyale. Parce qu'ils ont pu voir que lorsqu'ils ont mis l'accent sur l'équité, cela a amené les gens à penser que c'était alors injuste pour beaucoup d'autres athlètes, en particulier les femmes et les filles.

Et une autre chose qui, je pense, mérite d'être mentionnée, c'est que bon nombre de ces États où nous voyons ces projets de loi sont fermement contrôlés par les républicains depuis longtemps. Ces législateurs ne sont pas vraiment inquiets pour les élections générales. Mais ils craignent pour les primaires, et plus précisément, d'être défiés par la droite. Et donc je pense que dans beaucoup de ces législatures contrôlées par les républicains, ce sont des problèmes sociaux brûlants qui peuvent être considérés comme des victoires politiques faciles. Ils peuvent retourner à leur base d'électeurs et dire, j'ai voté sur cette question comme vous le vouliez. Et je pense que c'est en partie pourquoi nous voyons vraiment ces projets de loi prendre de l'ampleur dans tout le pays.

Dan, combien de ces projets de loi ont été adoptés cette année ?

Eh bien, trois états. Le Mississippi, le Tennessee et l'Arkansas ont déjà signé des interdictions de sports transgenres cette année. Et il y a actuellement plusieurs États où cette législation évolue très rapidement. Et dans certains cas, comme en Alabama et dans le Dakota du Nord, les projets de loi attendent la signature du gouverneur.

Et Dan, qu'en est-il des interdictions des soins de santé pour les transgenres ?

Le mois dernier, la législature de l'Arkansas est devenue la première du pays à interdire les soins médicaux aux jeunes transgenres. Le gouverneur, qui est très conservateur, avait en fait signé l'interdiction des athlètes trans dans un autre projet de loi qui permet aux prestataires médicaux de refuser des soins aux jeunes trans pour des motifs moraux ou religieux. Eh bien, il a en fait opposé son veto à ce projet de loi sur la santé des transgenres parce qu'il a dit que c'était une atteinte excessive du gouvernement et qu'il interférait avec les droits parentaux. Mais le législateur a pu passer outre son veto.

Hm, intéressant qu'un gouverneur républicain y oppose son veto.

Ouais, je veux dire, je pense que compte tenu de ce qui s'est passé avec le projet de loi sur les toilettes en Caroline du Nord, vous voyiez les gouverneurs républicains devenir vraiment inquiets de ce que pourrait être le contrecoup.

Alors, Dan, je suppose que la question qui me vient à l'esprit en ce moment est la suivante : s'agit-il simplement de politique pure de la part de ces législateurs de l'État, ou s'agit-il d'un tas de nouvelles lois qui ont vraiment une autonomie légale et pourraient vraiment affecter profondément la vie des gens ?

Donc ce n'est pas vraiment clair. Mais l'année dernière, lorsque l'Idaho est devenu le premier État du pays à adopter une interdiction des athlètes trans, un juge fédéral a très rapidement bloqué l'entrée en vigueur de cette loi. Donc, ce que nous savons, c'est qu'il y aura de nombreuses batailles juridiques à propos de ces lois à l'avenir. Que les tribunaux et la Cour suprême se rangent du côté des républicains sur ces lois est une question ouverte. Mais ce que nous avons vu, c'est que, que ces projets de loi soient adoptés ou non, ils ont en fait un impact majeur sur les jeunes transgenres et leurs familles.

Indiquez votre nom et d'où vous venez. Et vous n'avez que deux minutes. Oui m'dame. D'accord. Je m'appelle Cash Ashley. Je viens de Little Rock, Arkansas. Je suis né et j'ai grandi ici. Je suis aussi un homme trans.

Et la véritable inquiétude est que ces projets de loi ne feront que stigmatiser et isoler davantage certains des jeunes les plus vulnérables du pays.

Ceux d'entre vous qui appuient ce projet de loi sont ceux qui expérimentent la vie des jeunes trans en vérifiant s'ils peuvent ou non survivre à l'assaut des horreurs que vous leur faites subir.

Un de mes fils est transgenre. Et, comme, vous ne voyez pas et n'essayez pas de voir à quel point c'est difficile pour une personne transgenre avant d'être reconnue, crue et soutenue. Désolé, c'est très émouvant.

Mais, vous savez, au lieu de m'asseoir ici et de vous raconter toutes les mauvaises choses qui me sont arrivées en tant que femme trans et de m'asseoir ici et d'exposer mon traumatisme, je veux juste vous dire à quel point la transition et la vie dans ma vérité ont été heureuses. moi. Sans cela, je ne serais probablement pas là.

Je vais d'abord parler directement aux jeunes transgenres de l'Arkansas avec l'amour d'un vrai père. Tu es aimé. Peu importe ce qui se passe ici aujourd'hui, vous êtes aimé. Nous triompherons de cette haine. Restez en vie, quoi qu'il arrive.

Le monde est déjà un endroit hostile envers les personnes trans, en particulier les jeunes trans. S'il vous plaît, ne choisissez pas activement d'instiller davantage de violence en créant des obstacles aux soins, ce que cela fera. Les personnes trans ont toujours été ici. Nous serons toujours là. Et vous ne pouvez pas nous effacer. S'il vous plaît, arrêtez d'essayer.

Voici ce que vous devez savoir d'autre aujourd'hui.

Essentiellement, ce que l'État doit vous convaincre, c'est que la preuve en l'espèce élimine complètement tout doute raisonnable, ou en d'autres termes, ne laisse qu'un doute déraisonnable.

Dans les plaidoiries de clôture lundi, les avocats de Derek Chauvin ont déclaré aux jurés que l'ancien officier de police de Minneapolis avait agi raisonnablement lorsqu'il s'était agenouillé sur George Floyd pendant plus de neuf minutes et a déclaré que la barre légale pour tenir Chauvin responsable de la mort de Floyd est élevée.

Partez du point de la présomption d'innocence et voyez jusqu'où l'État peut aller. Je vous soumets que l'État n'a pas rempli son fardeau de la preuve au-delà de tout doute raisonnable.

Dans leur plaidoirie finale, les procureurs ont déclaré que Chauvin avait appliqué une retenue mortelle à un homme sans défense et qu'ils avaient prouvé sa culpabilité au-delà de tout doute raisonnable.

Ce cas est exactement ce que vous pensiez lorsque vous l'avez vu pour la première fois, lorsque vous avez vu cette vidéo. C'est exactement cela. Vous pouvez en croire vos yeux. C'est ce que tu as ressenti dans tes tripes. C'est ce que vous savez maintenant dans votre cœur.

Les procureurs ont exhorté les jurés à faire preuve de bon sens et à condamner Chuavin.

Ce n'était pas de la police, c'était un meurtre. L'accusé est coupable des trois chefs d'accusation — tous. Et il n'y a aucune excuse.

L'affaire est désormais entre les mains du jury. Et-

enregistrement archivé (joe biden)

Les amis, j'ai de bonnes nouvelles. Tout le monde est éligible à partir d'aujourd'hui pour se faire vacciner.

Le président Biden a annoncé que tous les adultes de chaque État américain, de Washington D.C. et de Porto Rico sont désormais éligibles pour un vaccin Covid-19, respectant la date limite du 19 avril que Biden avait fixée il y a deux semaines.

enregistrement archivé (joe biden)

Nous en avons assez. Vous devez être protégé. Et vous devez à votre tour protéger vos voisins et votre famille.

Dans un message enregistré, Biden a claironné le jalon et a supplié les adultes non vaccinés de rechercher des doses.

enregistrement archivé (joe biden)

Alors, s'il vous plaît, faites-vous vacciner.

Plus de la moitié de tous les adultes américains, 132 millions de personnes, ont désormais reçu au moins une dose de vaccin. Et environ 85 millions de personnes ont été complètement vaccinées.

L'épisode d'aujourd'hui a été produit par Sydney Harper, Eric Krupke et Asthaa Chaturvedi. Il a été édité par Anita Badejo et conçu par Chris Wood. Un merci spécial à Priya Arora.


Une publicité « racée » dans le Dakota du Nord suscite la controverse - Recettes

Du New York Times, je suis Michael Barbaro. C'est Le Quotidien.

À peine quatre mois avant 2021, les législateurs des États républicains de tout le pays ont déjà proposé plus de projets de loi restreignant la vie des jeunes transgenres que toute année précédente. Aujourd'hui, Sabrina Tavernise a discuté avec notre collègue, Dan Levin, de ce qui se cache derrière ces projets de loi et de l'impact qu'ils pourraient avoir sur les enfants et les familles qu'ils ciblent.

Alors, Dan, pouvez-vous commencer par nous dire quelles sont ces factures que nous avons vues dans tout le pays ?

Ainsi, la grande image nationale est que, depuis janvier, dans les législatures souvent contrôlées par les républicains dans plus de 30 États, les législateurs ont présenté plus de 80 projets de loi axés sur les droits des jeunes transgenres. Et ces factures tombent en quelque sorte dans deux paniers principaux. Le premier accent est mis sur les jeunes trans dans le sport. Et l'autre gros panier de factures concerne les soins médicaux pour les transgenres.

Alors, Dan, commençons par le premier panier. Parlez-moi des factures de sport.

Ces projets de loi ont donc été introduits dans des États du Texas à la Floride en passant par la Virginie-Occidentale, le Kansas et le Missouri. Et l'objectif principal de ces projets de loi sur les sports transgenres est qu'ils visent à empêcher les athlètes transgenres, et vraiment, dans la plupart de ces cas, les femmes et les filles transgenres de jouer dans des équipes sportives qui correspondent à leur identité de genre.

Alors permettez-moi de m'assurer que je comprends cela. Cela empêcherait une fille appelée à la naissance de jouer dans une équipe de football féminine.

Exactement. Ces projets de loi interdiraient aux filles transgenres d'une équipe de football de lycée ou d'une équipe de football de collège ou d'une équipe universitaire de jouer dans des équipes féminines.

Et quel est l'argument des législateurs pour cela?

Il s'agit d'égalité. Il s'agit aussi d'un chaos qui imprègne notre pays.

Le principal argument des partisans de ces projets de loi est qu'ils visent tous à assurer une concurrence équitable dans le sport.

J'ai des filles et des petites-filles qui font du sport. Et je sais que s'ils se trouvaient dans une situation où ils étaient confrontés à un mâle biologique, à quoi cela servirait-il ?

Ils disent que les femmes et les filles pourraient être surpassées physiquement par les femmes et les filles transgenres.

Cet important projet de loi garantira que les jeunes filles du Mississippi aient des règles du jeu équitables dans les sports scolaires publics.

Le gouvernement doit donc intervenir de manière proactive et protéger les femmes et les filles dans le sport.

Et je crois aussi que c'est une discrimination pour les femmes de ne pas passer cela.

Dan, y a-t-il du vrai dans l'argument selon lequel les femmes trans ont certains avantages dans le sport ? Dis-moi à propos de ça.

C'est donc une question très débattue. Et il n'y a pas assez de recherches effectuées sur les athlètes transgenres pour le dire définitivement. Mais ce que nous savons, c'est que l'American Academy of Pediatrics a déclaré que les enfants devraient jouer dans des équipes sportives qui correspondent à leur identité de genre. Et des associations sportives comme la N.C.A.A. et le Comité international olympique a déjà mis en place des politiques pour vraiment garantir que l'athlétisme puisse inclure les femmes transgenres, tout en garantissant une compétition équitable.

De nombreuses associations d'athlétisme scolaire disent que ce n'est pas vraiment un problème. Et ils se sont prononcés contre ces projets de loi, affirmant qu'ils sont basés sur des stéréotypes et qu'ils ne sont en fait pas vraiment nécessaires. Et les défenseurs des transsexuels disent également que ces projets de loi sont incroyablement invasifs dans la mesure où nombre d'entre eux permettraient à quiconque de contester le sexe d'un étudiant-athlète. Et cet étudiant serait alors obligé de subir, disons, un examen génital, un autre type de test qui serait tout simplement incroyablement stigmatisant et invasif.

Wow. À quelle fréquence cette question des athlètes transgenres jouant dans des équipes sportives revient-elle, Dan ? Y a-t-il beaucoup d'écoles qui rencontrent cela?

Il n'y en a vraiment pas. Les jeunes transgenres représentent moins de 2% de la population, selon des estimations récentes. Et les athlètes trans sont encore moins nombreux. Le mois dernier, l'Associated Press a contacté les sponsors de ces projets de loi sportifs anti-trans dans plus de 20 États. Et beaucoup de ces sponsors n'ont pas pu citer un seul cas dans leur état ou leur région où la participation d'athlètes transgenres a causé des problèmes.

Dan, vous avez également mentionné une deuxième série de factures liées aux soins de santé. A quoi servent ces factures ?

Ainsi, en même temps que nous voyons ces projets de loi sur les sports transgenres, les législateurs de 21 États ont présenté des projets de loi axés sur l'interdiction des soins médicaux pour les jeunes souffrant de dysphorie de genre. Et c'est le diagnostic médical lorsque l'identité de genre d'une personne est différente du sexe indiqué sur son acte de naissance. Certains projets de loi, par exemple, criminalisent les médecins qui fournissent aux mineurs ce que les défenseurs des personnes trans appellent des soins d'affirmation de genre. Ce sont donc des traitements comme les bloqueurs de la puberté ou l'hormonothérapie.

Dan, peux-tu expliquer quels sont ces traitements ?

Oui, les bloqueurs de puberté sont exactement ce à quoi ils ressemblent. Ce sont donc des médicaments qui suppriment temporairement la puberté. Et le but est de donner à ces enfants plus de temps pour décider essentiellement s'ils veulent aller de l'avant avec une transition médicale. Et ainsi, ces médicaments empêcheront le corps, disons, de développer des seins ou des poils du visage ou une voix plus profonde ou des menstruations.

C'est un peu comme un bouton pause.

Exactement. Maintenant, les thérapies hormonales sont la prochaine étape. Si un adolescent souhaite poursuivre sa transition médicale, il commencera à prendre des hormones comme l'œstrogène ou la testostérone. Et ce type de traitement est une décision plus sérieuse, c'est pourquoi les directives médicales recommandent en fait qu'ils ne soient généralement pas prescrits avant l'âge de 16 ans. Beaucoup de ces projets de loi interdisent également aux médecins d'effectuer des chirurgies d'affirmation de genre sur toute personne de moins de 16 ans. l'âge de 18 ans. Mais cette partie est une sorte de hareng rouge, parce que ces chirurgies ne sont pas vraiment faites sur des personnes de moins de 18 ans.

OK, nous allons passer à HB 1570. Représentant Lundstrom, vous êtes reconnu pour présenter votre facture.

Toutes ces questions ont été récemment débattues à Little Rock, Arkansas, lorsque la législature de l'État a débattu de son projet de loi.

Je veux protéger les enfants. Et ce projet de loi stipule simplement que toute personne de moins de 18 ans dans l'Arkansas doit être protégée.

Les partisans disent que ce projet de loi est nécessaire pour protéger les enfants.

Interférer avec la puberté aura toujours un impact. Vous ne pouvez pas suspendre le développement normal sans ramifications à vie.

Que ces traitements, comme les bloqueurs de la puberté et les thérapies hormonales, sont expérimentaux et irréversibles.

Il faut avoir 18 ans dans cet état pour se faire tatouer sans la permission de ses parents. Il faut avoir 21 ans pour acheter de l'alcool. Permettre aux enfants de subir ce type de décisions à un âge aussi précoce est une erreur.

Et que les enfants sont trop jeunes pour prendre ce genre de décisions avant d'avoir 18 ans.

Et d'après ce que j'ai compris, aucune opération de changement de sexe n'est pratiquée sur les jeunes de l'Arkansas de toute façon. Est-ce vrai? Non, aucune opération n'est pratiquée sur les jeunes de l'Arkansas. Je suis reconnaissant pour cela. Et j'espère que cela tracera cette ligne dans le sable.

Puis, avec l'interdiction de la chirurgie pour les enfants trans, même le parrain du projet de loi a reconnu que cela n'arrive jamais.

Je veux dire, sommes-nous une solution à la recherche d'un problème ? Non, je ne pense pas du tout. Et je pense que nous devons l'arrêter avant qu'il ne commence. Nous ne devrions jamais avoir de pénis ou de seins amputés sur des enfants.

Dan, qui sont les personnes qui témoignent en faveur du projet de loi ?

Eh bien, en Arkansas, il y a eu deux audiences distinctes sur ce projet de loi. Et au total, six personnes ont témoigné en sa faveur. Ils comprenaient quelqu'un du Family Research Council, qui est un groupe religieux conservateur. Il y avait aussi quelques psychologues pour enfants, un anesthésiste et un interniste. Mais pour certains de ces experts, il est devenu clair que leur expérience de ces questions était limitée.

J'ai une question pour les deux médecins. Combien de patients avez-vous tous réellement traités avec une dysphorie de genre ? Dans ma pratique de la médecine adolescente, c'était à la fin des années 1970. Et comme je fais principalement de l'anesthésie depuis 20 à 30 ans, je ne me suis pas occupé de ces patients. Alors la réponse est zéro ? Vous n'avez jamais traité un enfant dysphorique de genre ? Pour être honnête, j'avais assez de patients différents dans mon cabinet privé. Je ne peux pas vous dire si je l'ai fait ou pas.

Qu'en est-il des personnes qui se sont prononcées contre le projet de loi? Qui étaient-ils et quels étaient leurs arguments ?

De l'autre côté, il y avait plus de 20 personnes qui se sont prononcées contre la loi. Ils comprenaient plusieurs médecins et cliniciens qui ont beaucoup d'expérience dans le traitement d'enfants atteints de dysphorie de genre.

Il existe, madame, plusieurs normes de soins publiées pour le traitement de ces enfants. Il existe plusieurs lignes directrices pour le traitement de ces enfants.

Et ils ont souligné que la plupart des études citées par les partisans du projet de loi ont été démystifiées ou avaient une méthodologie défectueuse. En fait, la plupart des grandes associations médicales affirment que ces traitements sont totalement sûrs et les recommandent.

L'American Academy of Pediatrics, l'American Psychiatric Association, la Pediatric Endocrine Society, sans parler des dizaines de directives européennes publiées pour les enfants et les adultes, et nous suivons ces directives à la lettre, car nous nous soucions de ces enfants et nous voulons les garder en vie. et en bonne santé, pas seulement dans l'enfance, mais aussi après 18 ans.

Et dans le cas des bloqueurs de la puberté, de nombreuses recherches ont montré que les effets sont réversibles si le traitement est suspendu.

Nous utilisons des bloqueurs de puberté depuis 50 ans.Et il y a un nombre copieux, copieux de publications montrant que l'utilisation de bloqueurs de puberté chez les très jeunes enfants pendant des périodes allant jusqu'à 10 ans est sans danger.

Que disent d'autre les personnes qui témoignent contre le projet de loi?

Ils ont également souligné que ces enfants ne prennent pas eux-mêmes la décision de suivre un traitement. Ces décisions sont toujours prises en collaboration avec les parents et les médecins sur une longue période de temps.

Les adolescents ne décident pas s'ils commencent à utiliser des hormones sexuelles croisées avant 18 ans. C'est une approche d'équipe. Pour les adolescents que je connais, c'est au moins un processus de collaboration de six mois pour évaluer si une intervention médicale serait bénéfique avant de commencer à prendre des médicaments.

Ces enfants suivent une thérapie. Ils subissent des tests médicaux pour s'assurer qu'ils sont en bonne santé. Et au-delà de ces arguments, ils disent que la plus grande préoccupation ici est de savoir comment ce projet de loi, s'il devient loi, affectera la santé mentale des jeunes trans.

Je fais tout ce que je peux pour maintenir ma santé mentale ici. J'ai eu plusieurs enfants - savez-vous combien d'appels téléphoniques j'ai dû recevoir au cours de la dernière semaine d'enfants m'appelant, disant, Dr Hutchison, si cela se produit, je vais me suicider. Plusieurs.

Des études ont montré que les jeunes trans ont un taux disproportionnellement élevé de tentatives de suicide, entre 30 % et 50 %.

Oui, mais ce que les études montrent également, c'est que les jeunes transgenres qui sont soutenus par leur famille dans leurs transitions connaissent des taux de dépression considérablement plus faibles. Et les personnes transgenres qui ont été traitées avec des suppresseurs de puberté pendant l'adolescence avaient réduit les risques de suicide à vie à l'âge adulte. Et donc les défenseurs des trans et les médecins, comme ceux de l'Arkansas, disent que ce type de traitement médical est salvateur et nécessaire.

Alors je vous garantis que si ce projet de loi est adopté, des enfants mourront. Et je vous appellerai à chaque fois. D'accord, merci pour ton témoignage.

Donc, Dan, on dirait que les jeunes trans sont une très, très petite proportion de la population. Et les athlètes trans représentent une proportion encore plus faible de la population. Et les traitements médicaux dont nous parlons ici semblent aider, pas blesser. Alors je suppose, je me demande en quelque sorte, quel est l'intérêt de ces projets de loi ? Et pourquoi en voyons-nous autant en ce moment ?

Eh bien, je pense que la réponse courte est la politique. Ces projets de loi et leur focalisation sur les jeunes transgenres font, à bien des égards, partie d'une stratégie beaucoup plus large de la part de la droite conservatrice et ne sont que la dernière bataille d'une très longue histoire de guerres culturelles.

Dan, comment sommes-nous arrivés ici ? Vous avez mentionné l'histoire plus tôt.

Donc, le point de départ est vraiment dans les années 1970, lorsque la Cour suprême a statué en 1973 que l'avortement était légal. Cette décision de la Cour suprême a vraiment donné le coup d'envoi à ce que nous en sommes venus à considérer comme l'ère moderne des guerres culturelles. Et puis, dans les années 90 et au début des années 2000, le mariage homosexuel est devenu le problème central des guerres culturelles. Et dans ces deux batailles, le genre et la sexualité ont été utilisés comme un problème de coin à peu près par les républicains et les conservateurs sociaux pour animer leur base. Donc, ce que nous voyons maintenant, c'est que les droits des transgenres ont vraiment occupé le devant de la scène lorsqu'il s'agit de ce genre de conflits culturels.

Alors Dan, quelle était la cloche d'ouverture de cette prochaine bataille de guerre culturelle ?

Je dirais donc que le premier affrontement majeur s'est produit en 2016—

La lutte politique et sociale pour les toilettes et le genre a explosé aujourd'hui. L'étincelle est venue—

– lorsque la Caroline du Nord a été plongée dans l'épicentre des guerres culturelles du pays après que la législature contrôlée par les républicains a adopté ce projet de loi qui interdirait aux personnes transgenres d'utiliser les toilettes publiques qui ne correspondaient pas au sexe figurant sur leur acte de naissance.

La Caroline du Nord a adopté un projet de loi obligeant les personnes transgenres à utiliser les toilettes qui correspondent au sexe indiqué sur leur acte de naissance.

Et ce projet de loi interdisait également aux municipalités d'adopter des politiques anti-discrimination destinées à protéger les personnes LGBT.

Dan, quel était l'argument à l'époque ?

Eh bien, rejoignez-nous d'abord sur CNBC, le lieutenant-gouverneur de Caroline du Nord, Dan Forest. Monsieur Forest, bonjour.

Les législateurs républicains qui soutenaient ces projets de loi sur les toilettes disaient qu'ils étaient nécessaires pour protéger les femmes et les filles des hommes prédateurs.

La priorité absolue des gouvernements est la protection de leurs citoyens, et en particulier la protection des femmes et des enfants. Et c'est tout-

Et que cela était vital pour protéger les valeurs traditionnelles. Mais finalement, cela s'est retourné contre lui. Et donc, lorsque la Caroline du Nord a adopté ces mesures, la loi a suscité l'indignation à l'échelle nationale.

Je ne suis pas défini par le sexe sur mon acte de naissance. Je suis défini par moi-même.

Et a déclenché de graves conséquences économiques pour la Caroline du Nord.

PayPal annonce qu'il annule désormais son projet de créer plus de 400 emplois avec son nouveau centre d'opérations.

De grandes entreprises comme PayPal ont annulé des extensions dans l'État.

Dernières nouvelles ce soir de la N.B.A. Tard dans la journée, la ligue a annoncé qu'elle retirerait le match des étoiles de l'année prochaine de Charlotte.

La N.B.A. et la N.C.A.A. déplacé les événements vers d'autres états. Et il y a eu une telle réaction formidable que le gouverneur républicain a en fait perdu sa candidature à la réélection.

Le premier gouverneur en exercice de Caroline du Nord à perdre une candidature à la réélection, c'est en partie à cause du contrecoup du projet de loi de division HB 2 sur la salle de bain qu'il a signé.

Et face à la perte de milliards de dollars en procès, l'État a finalement abrogé cette interdiction.

Que s'est-il donc passé après que la Caroline du Nord a abrogé la loi ?

Les militants sociaux-conservateurs ont en quelque sorte affiné leur emballage de restrictions spécifiques aux transgenres avec des messages qui, dans de nombreux cas, étaient empruntés aux luttes contre l'avortement et le mariage homosexuel.

Ainsi, avec ces batailles précédentes, une grande partie du message sur la nécessité de ce type de restrictions concernant la sexualité et l'avortement était que les enfants devaient être protégés. Donc, avec l'avortement, il s'agissait de protéger l'enfant à naître. Et avec le mariage homosexuel, l'idée était que le mariage homosexuel est mauvais pour les enfants, que les enfants ont besoin d'une mère et d'un père. Et de nombreux groupes conservateurs impliqués dans ces batailles précédentes sont également au centre de cette vague actuelle de législation anti-transgenre. Parmi ces groupes se trouve l'Alliance Defending Freedom. Il existe un autre groupe appelé American Principles Project. Ce sont des groupes sociaux-conservateurs qui se concentrent vraiment à ce stade sur les causes anti-LGBT et dont les intérêts bénéficient vraiment d'un partenariat avec les législateurs républicains.

Alors, quelle est la stratégie que nous voyons en ce moment avec cette nouvelle série de projets de loi axés sur les enfants transgenres ?

Donc, comme je l'ai mentionné, à droite, ils ont à peu près tiré les leçons de ces combats antérieurs et affiné leur message. Et dans le cas des projets de loi sur le sport, cela est en grande partie le résultat de groupes de discussion et de sondages qui ont révélé que les gens étaient plus favorables aux projets de loi anti-trans lorsqu'ils se concentraient sur la question du sport et de la concurrence loyale. Parce qu'ils ont pu voir que lorsqu'ils ont mis l'accent sur l'équité, cela a amené les gens à penser que c'était alors injuste pour beaucoup d'autres athlètes, en particulier les femmes et les filles.

Et une autre chose qui, je pense, mérite d'être mentionnée, c'est que bon nombre de ces États où nous voyons ces projets de loi sont fermement contrôlés par les républicains depuis longtemps. Ces législateurs ne sont pas vraiment inquiets pour les élections générales. Mais ils craignent pour les primaires, et plus précisément, d'être défiés par la droite. Et donc je pense que dans beaucoup de ces législatures contrôlées par les républicains, ce sont des problèmes sociaux brûlants qui peuvent être considérés comme des victoires politiques faciles. Ils peuvent retourner à leur base d'électeurs et dire, j'ai voté sur cette question comme vous le vouliez. Et je pense que c'est en partie pourquoi nous voyons vraiment ces projets de loi prendre de l'ampleur dans tout le pays.

Dan, combien de ces projets de loi ont été adoptés cette année ?

Eh bien, trois états. Le Mississippi, le Tennessee et l'Arkansas ont déjà signé des interdictions de sports transgenres cette année. Et il y a actuellement plusieurs États où cette législation évolue très rapidement. Et dans certains cas, comme en Alabama et dans le Dakota du Nord, les projets de loi attendent la signature du gouverneur.

Et Dan, qu'en est-il des interdictions des soins de santé pour les transgenres ?

Le mois dernier, la législature de l'Arkansas est devenue la première du pays à interdire les soins médicaux aux jeunes transgenres. Le gouverneur, qui est très conservateur, avait en fait signé l'interdiction des athlètes trans dans un autre projet de loi qui permet aux prestataires médicaux de refuser des soins aux jeunes trans pour des motifs moraux ou religieux. Eh bien, il a en fait opposé son veto à ce projet de loi sur la santé des transgenres parce qu'il a dit que c'était une atteinte excessive du gouvernement et qu'il interférait avec les droits parentaux. Mais le législateur a pu passer outre son veto.

Hm, intéressant qu'un gouverneur républicain y oppose son veto.

Ouais, je veux dire, je pense que compte tenu de ce qui s'est passé avec le projet de loi sur les toilettes en Caroline du Nord, vous voyiez les gouverneurs républicains devenir vraiment inquiets de ce que pourrait être le contrecoup.

Alors, Dan, je suppose que la question qui me vient à l'esprit en ce moment est la suivante : s'agit-il simplement de politique pure de la part de ces législateurs de l'État, ou s'agit-il d'un tas de nouvelles lois qui ont vraiment une autonomie légale et pourraient vraiment affecter profondément la vie des gens ?

Donc ce n'est pas vraiment clair. Mais l'année dernière, lorsque l'Idaho est devenu le premier État du pays à adopter une interdiction des athlètes trans, un juge fédéral a très rapidement bloqué l'entrée en vigueur de cette loi. Donc, ce que nous savons, c'est qu'il y aura de nombreuses batailles juridiques à propos de ces lois à l'avenir. Que les tribunaux et la Cour suprême se rangent du côté des républicains sur ces lois est une question ouverte. Mais ce que nous avons vu, c'est que, que ces projets de loi soient adoptés ou non, ils ont en fait un impact majeur sur les jeunes transgenres et leurs familles.

Indiquez votre nom et d'où vous venez. Et vous n'avez que deux minutes. Oui m'dame. D'accord. Je m'appelle Cash Ashley. Je viens de Little Rock, Arkansas. Je suis né et j'ai grandi ici. Je suis aussi un homme trans.

Et la véritable inquiétude est que ces projets de loi ne feront que stigmatiser et isoler davantage certains des jeunes les plus vulnérables du pays.

Ceux d'entre vous qui appuient ce projet de loi sont ceux qui expérimentent la vie des jeunes trans en vérifiant s'ils peuvent ou non survivre à l'assaut des horreurs que vous leur faites subir.

Un de mes fils est transgenre. Et, comme, vous ne voyez pas et n'essayez pas de voir à quel point c'est difficile pour une personne transgenre avant d'être reconnue, crue et soutenue. Désolé, c'est très émouvant.

Mais, vous savez, au lieu de m'asseoir ici et de vous raconter toutes les mauvaises choses qui me sont arrivées en tant que femme trans et de m'asseoir ici et d'exposer mon traumatisme, je veux juste vous dire à quel point la transition et la vie dans ma vérité ont été heureuses. moi. Sans cela, je ne serais probablement pas là.

Je vais d'abord parler directement aux jeunes transgenres de l'Arkansas avec l'amour d'un vrai père. Tu es aimé. Peu importe ce qui se passe ici aujourd'hui, vous êtes aimé. Nous triompherons de cette haine. Restez en vie, quoi qu'il arrive.

Le monde est déjà un endroit hostile envers les personnes trans, en particulier les jeunes trans. S'il vous plaît, ne choisissez pas activement d'instiller davantage de violence en créant des obstacles aux soins, ce que cela fera. Les personnes trans ont toujours été ici. Nous serons toujours là. Et vous ne pouvez pas nous effacer. S'il vous plaît, arrêtez d'essayer.

Voici ce que vous devez savoir d'autre aujourd'hui.

Essentiellement, ce que l'État doit vous convaincre, c'est que la preuve en l'espèce élimine complètement tout doute raisonnable, ou en d'autres termes, ne laisse qu'un doute déraisonnable.

Dans les plaidoiries de clôture lundi, les avocats de Derek Chauvin ont déclaré aux jurés que l'ancien officier de police de Minneapolis avait agi raisonnablement lorsqu'il s'était agenouillé sur George Floyd pendant plus de neuf minutes et a déclaré que la barre légale pour tenir Chauvin responsable de la mort de Floyd est élevée.

Partez du point de la présomption d'innocence et voyez jusqu'où l'État peut aller. Je vous soumets que l'État n'a pas rempli son fardeau de la preuve au-delà de tout doute raisonnable.

Dans leur plaidoirie finale, les procureurs ont déclaré que Chauvin avait appliqué une retenue mortelle à un homme sans défense et qu'ils avaient prouvé sa culpabilité au-delà de tout doute raisonnable.

Ce cas est exactement ce que vous pensiez lorsque vous l'avez vu pour la première fois, lorsque vous avez vu cette vidéo. C'est exactement cela. Vous pouvez en croire vos yeux. C'est ce que tu as ressenti dans tes tripes. C'est ce que vous savez maintenant dans votre cœur.

Les procureurs ont exhorté les jurés à faire preuve de bon sens et à condamner Chuavin.

Ce n'était pas de la police, c'était un meurtre. L'accusé est coupable des trois chefs d'accusation — tous. Et il n'y a aucune excuse.

L'affaire est désormais entre les mains du jury. Et-

enregistrement archivé (joe biden)

Les amis, j'ai de bonnes nouvelles. Tout le monde est éligible à partir d'aujourd'hui pour se faire vacciner.

Le président Biden a annoncé que tous les adultes de chaque État américain, de Washington D.C. et de Porto Rico sont désormais éligibles pour un vaccin Covid-19, respectant la date limite du 19 avril que Biden avait fixée il y a deux semaines.

enregistrement archivé (joe biden)

Nous en avons assez. Vous devez être protégé. Et vous devez à votre tour protéger vos voisins et votre famille.

Dans un message enregistré, Biden a claironné le jalon et a supplié les adultes non vaccinés de rechercher des doses.

enregistrement archivé (joe biden)

Alors, s'il vous plaît, faites-vous vacciner.

Plus de la moitié de tous les adultes américains, 132 millions de personnes, ont désormais reçu au moins une dose de vaccin. Et environ 85 millions de personnes ont été complètement vaccinées.

L'épisode d'aujourd'hui a été produit par Sydney Harper, Eric Krupke et Asthaa Chaturvedi. Il a été édité par Anita Badejo et conçu par Chris Wood. Un merci spécial à Priya Arora.


Une publicité « racée » dans le Dakota du Nord suscite la controverse - Recettes

Du New York Times, je suis Michael Barbaro. C'est Le Quotidien.

À peine quatre mois avant 2021, les législateurs des États républicains de tout le pays ont déjà proposé plus de projets de loi restreignant la vie des jeunes transgenres que toute année précédente. Aujourd'hui, Sabrina Tavernise a discuté avec notre collègue, Dan Levin, de ce qui se cache derrière ces projets de loi et de l'impact qu'ils pourraient avoir sur les enfants et les familles qu'ils ciblent.

Alors, Dan, pouvez-vous commencer par nous dire quelles sont ces factures que nous avons vues dans tout le pays ?

Ainsi, la grande image nationale est que, depuis janvier, dans les législatures souvent contrôlées par les républicains dans plus de 30 États, les législateurs ont présenté plus de 80 projets de loi axés sur les droits des jeunes transgenres. Et ces factures tombent en quelque sorte dans deux paniers principaux. Le premier accent est mis sur les jeunes trans dans le sport. Et l'autre gros panier de factures concerne les soins médicaux pour les transgenres.

Alors, Dan, commençons par le premier panier. Parlez-moi des factures de sport.

Ces projets de loi ont donc été introduits dans des États du Texas à la Floride en passant par la Virginie-Occidentale, le Kansas et le Missouri. Et l'objectif principal de ces projets de loi sur les sports transgenres est qu'ils visent à empêcher les athlètes transgenres, et vraiment, dans la plupart de ces cas, les femmes et les filles transgenres de jouer dans des équipes sportives qui correspondent à leur identité de genre.

Alors permettez-moi de m'assurer que je comprends cela. Cela empêcherait une fille appelée à la naissance de jouer dans une équipe de football féminine.

Exactement. Ces projets de loi interdiraient aux filles transgenres d'une équipe de football de lycée ou d'une équipe de football de collège ou d'une équipe universitaire de jouer dans des équipes féminines.

Et quel est l'argument des législateurs pour cela?

Il s'agit d'égalité. Il s'agit aussi d'un chaos qui imprègne notre pays.

Le principal argument des partisans de ces projets de loi est qu'ils visent tous à assurer une concurrence équitable dans le sport.

J'ai des filles et des petites-filles qui font du sport. Et je sais que s'ils se trouvaient dans une situation où ils étaient confrontés à un mâle biologique, à quoi cela servirait-il ?

Ils disent que les femmes et les filles pourraient être surpassées physiquement par les femmes et les filles transgenres.

Cet important projet de loi garantira que les jeunes filles du Mississippi aient des règles du jeu équitables dans les sports scolaires publics.

Le gouvernement doit donc intervenir de manière proactive et protéger les femmes et les filles dans le sport.

Et je crois aussi que c'est une discrimination pour les femmes de ne pas passer cela.

Dan, y a-t-il du vrai dans l'argument selon lequel les femmes trans ont certains avantages dans le sport ? Dis-moi à propos de ça.

C'est donc une question très débattue. Et il n'y a pas assez de recherches effectuées sur les athlètes transgenres pour le dire définitivement. Mais ce que nous savons, c'est que l'American Academy of Pediatrics a déclaré que les enfants devraient jouer dans des équipes sportives qui correspondent à leur identité de genre. Et des associations sportives comme la N.C.A.A. et le Comité international olympique a déjà mis en place des politiques pour vraiment garantir que l'athlétisme puisse inclure les femmes transgenres, tout en garantissant une compétition équitable.

De nombreuses associations d'athlétisme scolaire disent que ce n'est pas vraiment un problème. Et ils se sont prononcés contre ces projets de loi, affirmant qu'ils sont basés sur des stéréotypes et qu'ils ne sont en fait pas vraiment nécessaires. Et les défenseurs des transsexuels disent également que ces projets de loi sont incroyablement invasifs dans la mesure où nombre d'entre eux permettraient à quiconque de contester le sexe d'un étudiant-athlète. Et cet étudiant serait alors obligé de subir, disons, un examen génital, un autre type de test qui serait tout simplement incroyablement stigmatisant et invasif.

Wow. À quelle fréquence cette question des athlètes transgenres jouant dans des équipes sportives revient-elle, Dan ? Y a-t-il beaucoup d'écoles qui rencontrent cela?

Il n'y en a vraiment pas. Les jeunes transgenres représentent moins de 2% de la population, selon des estimations récentes. Et les athlètes trans sont encore moins nombreux. Le mois dernier, l'Associated Press a contacté les sponsors de ces projets de loi sportifs anti-trans dans plus de 20 États. Et beaucoup de ces sponsors n'ont pas pu citer un seul cas dans leur état ou leur région où la participation d'athlètes transgenres a causé des problèmes.

Dan, vous avez également mentionné une deuxième série de factures liées aux soins de santé. A quoi servent ces factures ?

Ainsi, en même temps que nous voyons ces projets de loi sur les sports transgenres, les législateurs de 21 États ont présenté des projets de loi axés sur l'interdiction des soins médicaux pour les jeunes souffrant de dysphorie de genre. Et c'est le diagnostic médical lorsque l'identité de genre d'une personne est différente du sexe indiqué sur son acte de naissance. Certains projets de loi, par exemple, criminalisent les médecins qui fournissent aux mineurs ce que les défenseurs des personnes trans appellent des soins d'affirmation de genre. Ce sont donc des traitements comme les bloqueurs de la puberté ou l'hormonothérapie.

Dan, peux-tu expliquer quels sont ces traitements ?

Oui, les bloqueurs de puberté sont exactement ce à quoi ils ressemblent. Ce sont donc des médicaments qui suppriment temporairement la puberté. Et le but est de donner à ces enfants plus de temps pour décider essentiellement s'ils veulent aller de l'avant avec une transition médicale.Et ainsi, ces médicaments empêcheront le corps, disons, de développer des seins ou des poils du visage ou une voix plus profonde ou des menstruations.

C'est un peu comme un bouton pause.

Exactement. Maintenant, les thérapies hormonales sont la prochaine étape. Si un adolescent souhaite poursuivre sa transition médicale, il commencera à prendre des hormones comme l'œstrogène ou la testostérone. Et ce type de traitement est une décision plus sérieuse, c'est pourquoi les directives médicales recommandent en fait qu'ils ne soient généralement pas prescrits avant l'âge de 16 ans. Beaucoup de ces projets de loi interdisent également aux médecins d'effectuer des chirurgies d'affirmation de genre sur toute personne de moins de 16 ans. l'âge de 18 ans. Mais cette partie est une sorte de hareng rouge, parce que ces chirurgies ne sont pas vraiment faites sur des personnes de moins de 18 ans.

OK, nous allons passer à HB 1570. Représentant Lundstrom, vous êtes reconnu pour présenter votre facture.

Toutes ces questions ont été récemment débattues à Little Rock, Arkansas, lorsque la législature de l'État a débattu de son projet de loi.

Je veux protéger les enfants. Et ce projet de loi stipule simplement que toute personne de moins de 18 ans dans l'Arkansas doit être protégée.

Les partisans disent que ce projet de loi est nécessaire pour protéger les enfants.

Interférer avec la puberté aura toujours un impact. Vous ne pouvez pas suspendre le développement normal sans ramifications à vie.

Que ces traitements, comme les bloqueurs de la puberté et les thérapies hormonales, sont expérimentaux et irréversibles.

Il faut avoir 18 ans dans cet état pour se faire tatouer sans la permission de ses parents. Il faut avoir 21 ans pour acheter de l'alcool. Permettre aux enfants de subir ce type de décisions à un âge aussi précoce est une erreur.

Et que les enfants sont trop jeunes pour prendre ce genre de décisions avant d'avoir 18 ans.

Et d'après ce que j'ai compris, aucune opération de changement de sexe n'est pratiquée sur les jeunes de l'Arkansas de toute façon. Est-ce vrai? Non, aucune opération n'est pratiquée sur les jeunes de l'Arkansas. Je suis reconnaissant pour cela. Et j'espère que cela tracera cette ligne dans le sable.

Puis, avec l'interdiction de la chirurgie pour les enfants trans, même le parrain du projet de loi a reconnu que cela n'arrive jamais.

Je veux dire, sommes-nous une solution à la recherche d'un problème ? Non, je ne pense pas du tout. Et je pense que nous devons l'arrêter avant qu'il ne commence. Nous ne devrions jamais avoir de pénis ou de seins amputés sur des enfants.

Dan, qui sont les personnes qui témoignent en faveur du projet de loi ?

Eh bien, en Arkansas, il y a eu deux audiences distinctes sur ce projet de loi. Et au total, six personnes ont témoigné en sa faveur. Ils comprenaient quelqu'un du Family Research Council, qui est un groupe religieux conservateur. Il y avait aussi quelques psychologues pour enfants, un anesthésiste et un interniste. Mais pour certains de ces experts, il est devenu clair que leur expérience de ces questions était limitée.

J'ai une question pour les deux médecins. Combien de patients avez-vous tous réellement traités avec une dysphorie de genre ? Dans ma pratique de la médecine adolescente, c'était à la fin des années 1970. Et comme je fais principalement de l'anesthésie depuis 20 à 30 ans, je ne me suis pas occupé de ces patients. Alors la réponse est zéro ? Vous n'avez jamais traité un enfant dysphorique de genre ? Pour être honnête, j'avais assez de patients différents dans mon cabinet privé. Je ne peux pas vous dire si je l'ai fait ou pas.

Qu'en est-il des personnes qui se sont prononcées contre le projet de loi? Qui étaient-ils et quels étaient leurs arguments ?

De l'autre côté, il y avait plus de 20 personnes qui se sont prononcées contre la loi. Ils comprenaient plusieurs médecins et cliniciens qui ont beaucoup d'expérience dans le traitement d'enfants atteints de dysphorie de genre.

Il existe, madame, plusieurs normes de soins publiées pour le traitement de ces enfants. Il existe plusieurs lignes directrices pour le traitement de ces enfants.

Et ils ont souligné que la plupart des études citées par les partisans du projet de loi ont été démystifiées ou avaient une méthodologie défectueuse. En fait, la plupart des grandes associations médicales affirment que ces traitements sont totalement sûrs et les recommandent.

L'American Academy of Pediatrics, l'American Psychiatric Association, la Pediatric Endocrine Society, sans parler des dizaines de directives européennes publiées pour les enfants et les adultes, et nous suivons ces directives à la lettre, car nous nous soucions de ces enfants et nous voulons les garder en vie. et en bonne santé, pas seulement dans l'enfance, mais aussi après 18 ans.

Et dans le cas des bloqueurs de la puberté, de nombreuses recherches ont montré que les effets sont réversibles si le traitement est suspendu.

Nous utilisons des bloqueurs de puberté depuis 50 ans. Et il y a un nombre copieux, copieux de publications montrant que l'utilisation de bloqueurs de puberté chez les très jeunes enfants pendant des périodes allant jusqu'à 10 ans est sans danger.

Que disent d'autre les personnes qui témoignent contre le projet de loi?

Ils ont également souligné que ces enfants ne prennent pas eux-mêmes la décision de suivre un traitement. Ces décisions sont toujours prises en collaboration avec les parents et les médecins sur une longue période de temps.

Les adolescents ne décident pas s'ils commencent à utiliser des hormones sexuelles croisées avant 18 ans. C'est une approche d'équipe. Pour les adolescents que je connais, c'est au moins un processus de collaboration de six mois pour évaluer si une intervention médicale serait bénéfique avant de commencer à prendre des médicaments.

Ces enfants suivent une thérapie. Ils subissent des tests médicaux pour s'assurer qu'ils sont en bonne santé. Et au-delà de ces arguments, ils disent que la plus grande préoccupation ici est de savoir comment ce projet de loi, s'il devient loi, affectera la santé mentale des jeunes trans.

Je fais tout ce que je peux pour maintenir ma santé mentale ici. J'ai eu plusieurs enfants - savez-vous combien d'appels téléphoniques j'ai dû recevoir au cours de la dernière semaine d'enfants m'appelant, disant, Dr Hutchison, si cela se produit, je vais me suicider. Plusieurs.

Des études ont montré que les jeunes trans ont un taux disproportionnellement élevé de tentatives de suicide, entre 30 % et 50 %.

Oui, mais ce que les études montrent également, c'est que les jeunes transgenres qui sont soutenus par leur famille dans leurs transitions connaissent des taux de dépression considérablement plus faibles. Et les personnes transgenres qui ont été traitées avec des suppresseurs de puberté pendant l'adolescence avaient réduit les risques de suicide à vie à l'âge adulte. Et donc les défenseurs des trans et les médecins, comme ceux de l'Arkansas, disent que ce type de traitement médical est salvateur et nécessaire.

Alors je vous garantis que si ce projet de loi est adopté, des enfants mourront. Et je vous appellerai à chaque fois. D'accord, merci pour ton témoignage.

Donc, Dan, on dirait que les jeunes trans sont une très, très petite proportion de la population. Et les athlètes trans représentent une proportion encore plus faible de la population. Et les traitements médicaux dont nous parlons ici semblent aider, pas blesser. Alors je suppose, je me demande en quelque sorte, quel est l'intérêt de ces projets de loi ? Et pourquoi en voyons-nous autant en ce moment ?

Eh bien, je pense que la réponse courte est la politique. Ces projets de loi et leur focalisation sur les jeunes transgenres font, à bien des égards, partie d'une stratégie beaucoup plus large de la part de la droite conservatrice et ne sont que la dernière bataille d'une très longue histoire de guerres culturelles.

Dan, comment sommes-nous arrivés ici ? Vous avez mentionné l'histoire plus tôt.

Donc, le point de départ est vraiment dans les années 1970, lorsque la Cour suprême a statué en 1973 que l'avortement était légal. Cette décision de la Cour suprême a vraiment donné le coup d'envoi à ce que nous en sommes venus à considérer comme l'ère moderne des guerres culturelles. Et puis, dans les années 90 et au début des années 2000, le mariage homosexuel est devenu le problème central des guerres culturelles. Et dans ces deux batailles, le genre et la sexualité ont été utilisés comme un problème de coin à peu près par les républicains et les conservateurs sociaux pour animer leur base. Donc, ce que nous voyons maintenant, c'est que les droits des transgenres ont vraiment occupé le devant de la scène lorsqu'il s'agit de ce genre de conflits culturels.

Alors Dan, quelle était la cloche d'ouverture de cette prochaine bataille de guerre culturelle ?

Je dirais donc que le premier affrontement majeur s'est produit en 2016—

La lutte politique et sociale pour les toilettes et le genre a explosé aujourd'hui. L'étincelle est venue—

– lorsque la Caroline du Nord a été plongée dans l'épicentre des guerres culturelles du pays après que la législature contrôlée par les républicains a adopté ce projet de loi qui interdirait aux personnes transgenres d'utiliser les toilettes publiques qui ne correspondaient pas au sexe figurant sur leur acte de naissance.

La Caroline du Nord a adopté un projet de loi obligeant les personnes transgenres à utiliser les toilettes qui correspondent au sexe indiqué sur leur acte de naissance.

Et ce projet de loi interdisait également aux municipalités d'adopter des politiques anti-discrimination destinées à protéger les personnes LGBT.

Dan, quel était l'argument à l'époque ?

Eh bien, rejoignez-nous d'abord sur CNBC, le lieutenant-gouverneur de Caroline du Nord, Dan Forest. Monsieur Forest, bonjour.

Les législateurs républicains qui soutenaient ces projets de loi sur les toilettes disaient qu'ils étaient nécessaires pour protéger les femmes et les filles des hommes prédateurs.

La priorité absolue des gouvernements est la protection de leurs citoyens, et en particulier la protection des femmes et des enfants. Et c'est tout-

Et que cela était vital pour protéger les valeurs traditionnelles. Mais finalement, cela s'est retourné contre lui. Et donc, lorsque la Caroline du Nord a adopté ces mesures, la loi a suscité l'indignation à l'échelle nationale.

Je ne suis pas défini par le sexe sur mon acte de naissance. Je suis défini par moi-même.

Et a déclenché de graves conséquences économiques pour la Caroline du Nord.

PayPal annonce qu'il annule désormais son projet de créer plus de 400 emplois avec son nouveau centre d'opérations.

De grandes entreprises comme PayPal ont annulé des extensions dans l'État.

Dernières nouvelles ce soir de la N.B.A. Tard dans la journée, la ligue a annoncé qu'elle retirerait le match des étoiles de l'année prochaine de Charlotte.

La N.B.A. et la N.C.A.A. déplacé les événements vers d'autres états. Et il y a eu une telle réaction formidable que le gouverneur républicain a en fait perdu sa candidature à la réélection.

Le premier gouverneur en exercice de Caroline du Nord à perdre une candidature à la réélection, c'est en partie à cause du contrecoup du projet de loi de division HB 2 sur la salle de bain qu'il a signé.

Et face à la perte de milliards de dollars en procès, l'État a finalement abrogé cette interdiction.

Que s'est-il donc passé après que la Caroline du Nord a abrogé la loi ?

Les militants sociaux-conservateurs ont en quelque sorte affiné leur emballage de restrictions spécifiques aux transgenres avec des messages qui, dans de nombreux cas, étaient empruntés aux luttes contre l'avortement et le mariage homosexuel.

Ainsi, avec ces batailles précédentes, une grande partie du message sur la nécessité de ce type de restrictions concernant la sexualité et l'avortement était que les enfants devaient être protégés. Donc, avec l'avortement, il s'agissait de protéger l'enfant à naître. Et avec le mariage homosexuel, l'idée était que le mariage homosexuel est mauvais pour les enfants, que les enfants ont besoin d'une mère et d'un père. Et de nombreux groupes conservateurs impliqués dans ces batailles précédentes sont également au centre de cette vague actuelle de législation anti-transgenre. Parmi ces groupes se trouve l'Alliance Defending Freedom. Il existe un autre groupe appelé American Principles Project. Ce sont des groupes sociaux-conservateurs qui se concentrent vraiment à ce stade sur les causes anti-LGBT et dont les intérêts bénéficient vraiment d'un partenariat avec les législateurs républicains.

Alors, quelle est la stratégie que nous voyons en ce moment avec cette nouvelle série de projets de loi axés sur les enfants transgenres ?

Donc, comme je l'ai mentionné, à droite, ils ont à peu près tiré les leçons de ces combats antérieurs et affiné leur message. Et dans le cas des projets de loi sur le sport, cela est en grande partie le résultat de groupes de discussion et de sondages qui ont révélé que les gens étaient plus favorables aux projets de loi anti-trans lorsqu'ils se concentraient sur la question du sport et de la concurrence loyale. Parce qu'ils ont pu voir que lorsqu'ils ont mis l'accent sur l'équité, cela a amené les gens à penser que c'était alors injuste pour beaucoup d'autres athlètes, en particulier les femmes et les filles.

Et une autre chose qui, je pense, mérite d'être mentionnée, c'est que bon nombre de ces États où nous voyons ces projets de loi sont fermement contrôlés par les républicains depuis longtemps. Ces législateurs ne sont pas vraiment inquiets pour les élections générales. Mais ils craignent pour les primaires, et plus précisément, d'être défiés par la droite. Et donc je pense que dans beaucoup de ces législatures contrôlées par les républicains, ce sont des problèmes sociaux brûlants qui peuvent être considérés comme des victoires politiques faciles. Ils peuvent retourner à leur base d'électeurs et dire, j'ai voté sur cette question comme vous le vouliez. Et je pense que c'est en partie pourquoi nous voyons vraiment ces projets de loi prendre de l'ampleur dans tout le pays.

Dan, combien de ces projets de loi ont été adoptés cette année ?

Eh bien, trois états. Le Mississippi, le Tennessee et l'Arkansas ont déjà signé des interdictions de sports transgenres cette année. Et il y a actuellement plusieurs États où cette législation évolue très rapidement. Et dans certains cas, comme en Alabama et dans le Dakota du Nord, les projets de loi attendent la signature du gouverneur.

Et Dan, qu'en est-il des interdictions des soins de santé pour les transgenres ?

Le mois dernier, la législature de l'Arkansas est devenue la première du pays à interdire les soins médicaux aux jeunes transgenres. Le gouverneur, qui est très conservateur, avait en fait signé l'interdiction des athlètes trans dans un autre projet de loi qui permet aux prestataires médicaux de refuser des soins aux jeunes trans pour des motifs moraux ou religieux. Eh bien, il a en fait opposé son veto à ce projet de loi sur la santé des transgenres parce qu'il a dit que c'était une atteinte excessive du gouvernement et qu'il interférait avec les droits parentaux. Mais le législateur a pu passer outre son veto.

Hm, intéressant qu'un gouverneur républicain y oppose son veto.

Ouais, je veux dire, je pense que compte tenu de ce qui s'est passé avec le projet de loi sur les toilettes en Caroline du Nord, vous voyiez les gouverneurs républicains devenir vraiment inquiets de ce que pourrait être le contrecoup.

Alors, Dan, je suppose que la question qui me vient à l'esprit en ce moment est la suivante : s'agit-il simplement de politique pure de la part de ces législateurs de l'État, ou s'agit-il d'un tas de nouvelles lois qui ont vraiment une autonomie légale et pourraient vraiment affecter profondément la vie des gens ?

Donc ce n'est pas vraiment clair. Mais l'année dernière, lorsque l'Idaho est devenu le premier État du pays à adopter une interdiction des athlètes trans, un juge fédéral a très rapidement bloqué l'entrée en vigueur de cette loi. Donc, ce que nous savons, c'est qu'il y aura de nombreuses batailles juridiques à propos de ces lois à l'avenir. Que les tribunaux et la Cour suprême se rangent du côté des républicains sur ces lois est une question ouverte. Mais ce que nous avons vu, c'est que, que ces projets de loi soient adoptés ou non, ils ont en fait un impact majeur sur les jeunes transgenres et leurs familles.

Indiquez votre nom et d'où vous venez. Et vous n'avez que deux minutes. Oui m'dame. D'accord. Je m'appelle Cash Ashley. Je viens de Little Rock, Arkansas. Je suis né et j'ai grandi ici. Je suis aussi un homme trans.

Et la véritable inquiétude est que ces projets de loi ne feront que stigmatiser et isoler davantage certains des jeunes les plus vulnérables du pays.

Ceux d'entre vous qui appuient ce projet de loi sont ceux qui expérimentent la vie des jeunes trans en vérifiant s'ils peuvent ou non survivre à l'assaut des horreurs que vous leur faites subir.

Un de mes fils est transgenre. Et, comme, vous ne voyez pas et n'essayez pas de voir à quel point c'est difficile pour une personne transgenre avant d'être reconnue, crue et soutenue. Désolé, c'est très émouvant.

Mais, vous savez, au lieu de m'asseoir ici et de vous raconter toutes les mauvaises choses qui me sont arrivées en tant que femme trans et de m'asseoir ici et d'exposer mon traumatisme, je veux juste vous dire à quel point la transition et la vie dans ma vérité ont été heureuses. moi. Sans cela, je ne serais probablement pas là.

Je vais d'abord parler directement aux jeunes transgenres de l'Arkansas avec l'amour d'un vrai père. Tu es aimé. Peu importe ce qui se passe ici aujourd'hui, vous êtes aimé. Nous triompherons de cette haine. Restez en vie, quoi qu'il arrive.

Le monde est déjà un endroit hostile envers les personnes trans, en particulier les jeunes trans. S'il vous plaît, ne choisissez pas activement d'instiller davantage de violence en créant des obstacles aux soins, ce que cela fera. Les personnes trans ont toujours été ici. Nous serons toujours là. Et vous ne pouvez pas nous effacer. S'il vous plaît, arrêtez d'essayer.

Voici ce que vous devez savoir d'autre aujourd'hui.

Essentiellement, ce que l'État doit vous convaincre, c'est que la preuve en l'espèce élimine complètement tout doute raisonnable, ou en d'autres termes, ne laisse qu'un doute déraisonnable.

Dans les plaidoiries de clôture lundi, les avocats de Derek Chauvin ont déclaré aux jurés que l'ancien officier de police de Minneapolis avait agi raisonnablement lorsqu'il s'était agenouillé sur George Floyd pendant plus de neuf minutes et a déclaré que la barre légale pour tenir Chauvin responsable de la mort de Floyd est élevée.

Partez du point de la présomption d'innocence et voyez jusqu'où l'État peut aller. Je vous soumets que l'État n'a pas rempli son fardeau de la preuve au-delà de tout doute raisonnable.

Dans leur plaidoirie finale, les procureurs ont déclaré que Chauvin avait appliqué une retenue mortelle à un homme sans défense et qu'ils avaient prouvé sa culpabilité au-delà de tout doute raisonnable.

Ce cas est exactement ce que vous pensiez lorsque vous l'avez vu pour la première fois, lorsque vous avez vu cette vidéo. C'est exactement cela. Vous pouvez en croire vos yeux. C'est ce que tu as ressenti dans tes tripes. C'est ce que vous savez maintenant dans votre cœur.

Les procureurs ont exhorté les jurés à faire preuve de bon sens et à condamner Chuavin.

Ce n'était pas de la police, c'était un meurtre. L'accusé est coupable des trois chefs d'accusation — tous. Et il n'y a aucune excuse.

L'affaire est désormais entre les mains du jury. Et-

enregistrement archivé (joe biden)

Les amis, j'ai de bonnes nouvelles. Tout le monde est éligible à partir d'aujourd'hui pour se faire vacciner.

Le président Biden a annoncé que tous les adultes de chaque État américain, de Washington D.C. et de Porto Rico sont désormais éligibles pour un vaccin Covid-19, respectant la date limite du 19 avril que Biden avait fixée il y a deux semaines.

enregistrement archivé (joe biden)

Nous en avons assez. Vous devez être protégé. Et vous devez à votre tour protéger vos voisins et votre famille.

Dans un message enregistré, Biden a claironné le jalon et a supplié les adultes non vaccinés de rechercher des doses.

enregistrement archivé (joe biden)

Alors, s'il vous plaît, faites-vous vacciner.

Plus de la moitié de tous les adultes américains, 132 millions de personnes, ont désormais reçu au moins une dose de vaccin. Et environ 85 millions de personnes ont été complètement vaccinées.

L'épisode d'aujourd'hui a été produit par Sydney Harper, Eric Krupke et Asthaa Chaturvedi. Il a été édité par Anita Badejo et conçu par Chris Wood. Un merci spécial à Priya Arora.


Une publicité « racée » dans le Dakota du Nord suscite la controverse - Recettes

Du New York Times, je suis Michael Barbaro. C'est Le Quotidien.

À peine quatre mois avant 2021, les législateurs des États républicains de tout le pays ont déjà proposé plus de projets de loi restreignant la vie des jeunes transgenres que toute année précédente. Aujourd'hui, Sabrina Tavernise a discuté avec notre collègue, Dan Levin, de ce qui se cache derrière ces projets de loi et de l'impact qu'ils pourraient avoir sur les enfants et les familles qu'ils ciblent.

Alors, Dan, pouvez-vous commencer par nous dire quelles sont ces factures que nous avons vues dans tout le pays ?

Ainsi, la grande image nationale est que, depuis janvier, dans les législatures souvent contrôlées par les républicains dans plus de 30 États, les législateurs ont présenté plus de 80 projets de loi axés sur les droits des jeunes transgenres. Et ces factures tombent en quelque sorte dans deux paniers principaux. Le premier accent est mis sur les jeunes trans dans le sport. Et l'autre gros panier de factures concerne les soins médicaux pour les transgenres.

Alors, Dan, commençons par le premier panier. Parlez-moi des factures de sport.

Ces projets de loi ont donc été introduits dans des États du Texas à la Floride en passant par la Virginie-Occidentale, le Kansas et le Missouri. Et l'objectif principal de ces projets de loi sur les sports transgenres est qu'ils visent à empêcher les athlètes transgenres, et vraiment, dans la plupart de ces cas, les femmes et les filles transgenres de jouer dans des équipes sportives qui correspondent à leur identité de genre.

Alors permettez-moi de m'assurer que je comprends cela. Cela empêcherait une fille appelée à la naissance de jouer dans une équipe de football féminine.

Exactement. Ces projets de loi interdiraient aux filles transgenres d'une équipe de football de lycée ou d'une équipe de football de collège ou d'une équipe universitaire de jouer dans des équipes féminines.

Et quel est l'argument des législateurs pour cela?

Il s'agit d'égalité. Il s'agit aussi d'un chaos qui imprègne notre pays.

Le principal argument des partisans de ces projets de loi est qu'ils visent tous à assurer une concurrence équitable dans le sport.

J'ai des filles et des petites-filles qui font du sport. Et je sais que s'ils se trouvaient dans une situation où ils étaient confrontés à un mâle biologique, à quoi cela servirait-il ?

Ils disent que les femmes et les filles pourraient être surpassées physiquement par les femmes et les filles transgenres.

Cet important projet de loi garantira que les jeunes filles du Mississippi aient des règles du jeu équitables dans les sports scolaires publics.

Le gouvernement doit donc intervenir de manière proactive et protéger les femmes et les filles dans le sport.

Et je crois aussi que c'est une discrimination pour les femmes de ne pas passer cela.

Dan, y a-t-il du vrai dans l'argument selon lequel les femmes trans ont certains avantages dans le sport ? Dis-moi à propos de ça.

C'est donc une question très débattue. Et il n'y a pas assez de recherches effectuées sur les athlètes transgenres pour le dire définitivement. Mais ce que nous savons, c'est que l'American Academy of Pediatrics a déclaré que les enfants devraient jouer dans des équipes sportives qui correspondent à leur identité de genre. Et des associations sportives comme la N.C.A.A. et le Comité international olympique a déjà mis en place des politiques pour vraiment garantir que l'athlétisme puisse inclure les femmes transgenres, tout en garantissant une compétition équitable.

De nombreuses associations d'athlétisme scolaire disent que ce n'est pas vraiment un problème. Et ils se sont prononcés contre ces projets de loi, affirmant qu'ils sont basés sur des stéréotypes et qu'ils ne sont en fait pas vraiment nécessaires. Et les défenseurs des transsexuels disent également que ces projets de loi sont incroyablement invasifs dans la mesure où nombre d'entre eux permettraient à quiconque de contester le sexe d'un étudiant-athlète. Et cet étudiant serait alors obligé de subir, disons, un examen génital, un autre type de test qui serait tout simplement incroyablement stigmatisant et invasif.

Wow. À quelle fréquence cette question des athlètes transgenres jouant dans des équipes sportives revient-elle, Dan ? Y a-t-il beaucoup d'écoles qui rencontrent cela?

Il n'y en a vraiment pas. Les jeunes transgenres représentent moins de 2% de la population, selon des estimations récentes. Et les athlètes trans sont encore moins nombreux. Le mois dernier, l'Associated Press a contacté les sponsors de ces projets de loi sportifs anti-trans dans plus de 20 États. Et beaucoup de ces sponsors n'ont pas pu citer un seul cas dans leur état ou leur région où la participation d'athlètes transgenres a causé des problèmes.

Dan, vous avez également mentionné une deuxième série de factures liées aux soins de santé. A quoi servent ces factures ?

Ainsi, en même temps que nous voyons ces projets de loi sur les sports transgenres, les législateurs de 21 États ont présenté des projets de loi axés sur l'interdiction des soins médicaux pour les jeunes souffrant de dysphorie de genre. Et c'est le diagnostic médical lorsque l'identité de genre d'une personne est différente du sexe indiqué sur son acte de naissance. Certains projets de loi, par exemple, criminalisent les médecins qui fournissent aux mineurs ce que les défenseurs des personnes trans appellent des soins d'affirmation de genre. Ce sont donc des traitements comme les bloqueurs de la puberté ou l'hormonothérapie.

Dan, peux-tu expliquer quels sont ces traitements ?

Oui, les bloqueurs de puberté sont exactement ce à quoi ils ressemblent. Ce sont donc des médicaments qui suppriment temporairement la puberté. Et le but est de donner à ces enfants plus de temps pour décider essentiellement s'ils veulent aller de l'avant avec une transition médicale. Et ainsi, ces médicaments empêcheront le corps, disons, de développer des seins ou des poils du visage ou une voix plus profonde ou des menstruations.

C'est un peu comme un bouton pause.

Exactement. Maintenant, les thérapies hormonales sont la prochaine étape. Si un adolescent souhaite poursuivre sa transition médicale, il commencera à prendre des hormones comme l'œstrogène ou la testostérone. Et ce type de traitement est une décision plus sérieuse, c'est pourquoi les directives médicales recommandent en fait qu'ils ne soient généralement pas prescrits avant l'âge de 16 ans. Beaucoup de ces projets de loi interdisent également aux médecins d'effectuer des chirurgies d'affirmation de genre sur toute personne de moins de 16 ans. l'âge de 18 ans. Mais cette partie est une sorte de hareng rouge, parce que ces chirurgies ne sont pas vraiment faites sur des personnes de moins de 18 ans.

OK, nous allons passer à HB 1570. Représentant Lundstrom, vous êtes reconnu pour présenter votre facture.

Toutes ces questions ont été récemment débattues à Little Rock, Arkansas, lorsque la législature de l'État a débattu de son projet de loi.

Je veux protéger les enfants. Et ce projet de loi stipule simplement que toute personne de moins de 18 ans dans l'Arkansas doit être protégée.

Les partisans disent que ce projet de loi est nécessaire pour protéger les enfants.

Interférer avec la puberté aura toujours un impact. Vous ne pouvez pas suspendre le développement normal sans ramifications à vie.

Que ces traitements, comme les bloqueurs de la puberté et les thérapies hormonales, sont expérimentaux et irréversibles.

Il faut avoir 18 ans dans cet état pour se faire tatouer sans la permission de ses parents. Il faut avoir 21 ans pour acheter de l'alcool. Permettre aux enfants de subir ce type de décisions à un âge aussi précoce est une erreur.

Et que les enfants sont trop jeunes pour prendre ce genre de décisions avant d'avoir 18 ans.

Et d'après ce que j'ai compris, aucune opération de changement de sexe n'est pratiquée sur les jeunes de l'Arkansas de toute façon. Est-ce vrai? Non, aucune opération n'est pratiquée sur les jeunes de l'Arkansas. Je suis reconnaissant pour cela. Et j'espère que cela tracera cette ligne dans le sable.

Puis, avec l'interdiction de la chirurgie pour les enfants trans, même le parrain du projet de loi a reconnu que cela n'arrive jamais.

Je veux dire, sommes-nous une solution à la recherche d'un problème ? Non, je ne pense pas du tout. Et je pense que nous devons l'arrêter avant qu'il ne commence. Nous ne devrions jamais avoir de pénis ou de seins amputés sur des enfants.

Dan, qui sont les personnes qui témoignent en faveur du projet de loi ?

Eh bien, en Arkansas, il y a eu deux audiences distinctes sur ce projet de loi. Et au total, six personnes ont témoigné en sa faveur. Ils comprenaient quelqu'un du Family Research Council, qui est un groupe religieux conservateur. Il y avait aussi quelques psychologues pour enfants, un anesthésiste et un interniste. Mais pour certains de ces experts, il est devenu clair que leur expérience de ces questions était limitée.

J'ai une question pour les deux médecins. Combien de patients avez-vous tous réellement traités avec une dysphorie de genre ? Dans ma pratique de la médecine adolescente, c'était à la fin des années 1970. Et comme je fais principalement de l'anesthésie depuis 20 à 30 ans, je ne me suis pas occupé de ces patients. Alors la réponse est zéro ? Vous n'avez jamais traité un enfant dysphorique de genre ? Pour être honnête, j'avais assez de patients différents dans mon cabinet privé. Je ne peux pas vous dire si je l'ai fait ou pas.

Qu'en est-il des personnes qui se sont prononcées contre le projet de loi? Qui étaient-ils et quels étaient leurs arguments ?

De l'autre côté, il y avait plus de 20 personnes qui se sont prononcées contre la loi. Ils comprenaient plusieurs médecins et cliniciens qui ont beaucoup d'expérience dans le traitement d'enfants atteints de dysphorie de genre.

Il existe, madame, plusieurs normes de soins publiées pour le traitement de ces enfants. Il existe plusieurs lignes directrices pour le traitement de ces enfants.

Et ils ont souligné que la plupart des études citées par les partisans du projet de loi ont été démystifiées ou avaient une méthodologie défectueuse. En fait, la plupart des grandes associations médicales affirment que ces traitements sont totalement sûrs et les recommandent.

L'American Academy of Pediatrics, l'American Psychiatric Association, la Pediatric Endocrine Society, sans parler des dizaines de directives européennes publiées pour les enfants et les adultes, et nous suivons ces directives à la lettre, car nous nous soucions de ces enfants et nous voulons les garder en vie. et en bonne santé, pas seulement dans l'enfance, mais aussi après 18 ans.

Et dans le cas des bloqueurs de la puberté, de nombreuses recherches ont montré que les effets sont réversibles si le traitement est suspendu.

Nous utilisons des bloqueurs de puberté depuis 50 ans. Et il y a un nombre copieux, copieux de publications montrant que l'utilisation de bloqueurs de puberté chez les très jeunes enfants pendant des périodes allant jusqu'à 10 ans est sans danger.

Que disent d'autre les personnes qui témoignent contre le projet de loi?

Ils ont également souligné que ces enfants ne prennent pas eux-mêmes la décision de suivre un traitement. Ces décisions sont toujours prises en collaboration avec les parents et les médecins sur une longue période de temps.

Les adolescents ne décident pas s'ils commencent à utiliser des hormones sexuelles croisées avant 18 ans. C'est une approche d'équipe. Pour les adolescents que je connais, c'est au moins un processus de collaboration de six mois pour évaluer si une intervention médicale serait bénéfique avant de commencer à prendre des médicaments.

Ces enfants suivent une thérapie. Ils subissent des tests médicaux pour s'assurer qu'ils sont en bonne santé. Et au-delà de ces arguments, ils disent que la plus grande préoccupation ici est de savoir comment ce projet de loi, s'il devient loi, affectera la santé mentale des jeunes trans.

Je fais tout ce que je peux pour maintenir ma santé mentale ici. J'ai eu plusieurs enfants - savez-vous combien d'appels téléphoniques j'ai dû recevoir au cours de la dernière semaine d'enfants m'appelant, disant, Dr Hutchison, si cela se produit, je vais me suicider. Plusieurs.

Des études ont montré que les jeunes trans ont un taux disproportionnellement élevé de tentatives de suicide, entre 30 % et 50 %.

Oui, mais ce que les études montrent également, c'est que les jeunes transgenres qui sont soutenus par leur famille dans leurs transitions connaissent des taux de dépression considérablement plus faibles. Et les personnes transgenres qui ont été traitées avec des suppresseurs de puberté pendant l'adolescence avaient réduit les risques de suicide à vie à l'âge adulte. Et donc les défenseurs des trans et les médecins, comme ceux de l'Arkansas, disent que ce type de traitement médical est salvateur et nécessaire.

Alors je vous garantis que si ce projet de loi est adopté, des enfants mourront. Et je vous appellerai à chaque fois. D'accord, merci pour ton témoignage.

Donc, Dan, on dirait que les jeunes trans sont une très, très petite proportion de la population. Et les athlètes trans représentent une proportion encore plus faible de la population. Et les traitements médicaux dont nous parlons ici semblent aider, pas blesser. Alors je suppose, je me demande en quelque sorte, quel est l'intérêt de ces projets de loi ? Et pourquoi en voyons-nous autant en ce moment ?

Eh bien, je pense que la réponse courte est la politique. Ces projets de loi et leur focalisation sur les jeunes transgenres font, à bien des égards, partie d'une stratégie beaucoup plus large de la part de la droite conservatrice et ne sont que la dernière bataille d'une très longue histoire de guerres culturelles.

Dan, comment sommes-nous arrivés ici ? Vous avez mentionné l'histoire plus tôt.

Donc, le point de départ est vraiment dans les années 1970, lorsque la Cour suprême a statué en 1973 que l'avortement était légal. Cette décision de la Cour suprême a vraiment donné le coup d'envoi à ce que nous en sommes venus à considérer comme l'ère moderne des guerres culturelles. Et puis, dans les années 90 et au début des années 2000, le mariage homosexuel est devenu le problème central des guerres culturelles. Et dans ces deux batailles, le genre et la sexualité ont été utilisés comme un problème de coin à peu près par les républicains et les conservateurs sociaux pour animer leur base. Donc, ce que nous voyons maintenant, c'est que les droits des transgenres ont vraiment occupé le devant de la scène lorsqu'il s'agit de ce genre de conflits culturels.

Alors Dan, quelle était la cloche d'ouverture de cette prochaine bataille de guerre culturelle ?

Je dirais donc que le premier affrontement majeur s'est produit en 2016—

La lutte politique et sociale pour les toilettes et le genre a explosé aujourd'hui. L'étincelle est venue—

– lorsque la Caroline du Nord a été plongée dans l'épicentre des guerres culturelles du pays après que la législature contrôlée par les républicains a adopté ce projet de loi qui interdirait aux personnes transgenres d'utiliser les toilettes publiques qui ne correspondaient pas au sexe figurant sur leur acte de naissance.

La Caroline du Nord a adopté un projet de loi obligeant les personnes transgenres à utiliser les toilettes qui correspondent au sexe indiqué sur leur acte de naissance.

Et ce projet de loi interdisait également aux municipalités d'adopter des politiques anti-discrimination destinées à protéger les personnes LGBT.

Dan, quel était l'argument à l'époque ?

Eh bien, rejoignez-nous d'abord sur CNBC, le lieutenant-gouverneur de Caroline du Nord, Dan Forest. Monsieur Forest, bonjour.

Les législateurs républicains qui soutenaient ces projets de loi sur les toilettes disaient qu'ils étaient nécessaires pour protéger les femmes et les filles des hommes prédateurs.

La priorité absolue des gouvernements est la protection de leurs citoyens, et en particulier la protection des femmes et des enfants. Et c'est tout-

Et que cela était vital pour protéger les valeurs traditionnelles. Mais finalement, cela s'est retourné contre lui. Et donc, lorsque la Caroline du Nord a adopté ces mesures, la loi a suscité l'indignation à l'échelle nationale.

Je ne suis pas défini par le sexe sur mon acte de naissance. Je suis défini par moi-même.

Et a déclenché de graves conséquences économiques pour la Caroline du Nord.

PayPal annonce qu'il annule désormais son projet de créer plus de 400 emplois avec son nouveau centre d'opérations.

De grandes entreprises comme PayPal ont annulé des extensions dans l'État.

Dernières nouvelles ce soir de la N.B.A. Tard dans la journée, la ligue a annoncé qu'elle retirerait le match des étoiles de l'année prochaine de Charlotte.

La N.B.A. et la N.C.A.A. déplacé les événements vers d'autres états. Et il y a eu une telle réaction formidable que le gouverneur républicain a en fait perdu sa candidature à la réélection.

Le premier gouverneur en exercice de Caroline du Nord à perdre une candidature à la réélection, c'est en partie à cause du contrecoup du projet de loi de division HB 2 sur la salle de bain qu'il a signé.

Et face à la perte de milliards de dollars en procès, l'État a finalement abrogé cette interdiction.

Que s'est-il donc passé après que la Caroline du Nord a abrogé la loi ?

Les militants sociaux-conservateurs ont en quelque sorte affiné leur emballage de restrictions spécifiques aux transgenres avec des messages qui, dans de nombreux cas, étaient empruntés aux luttes contre l'avortement et le mariage homosexuel.

Ainsi, avec ces batailles précédentes, une grande partie du message sur la nécessité de ce type de restrictions concernant la sexualité et l'avortement était que les enfants devaient être protégés. Donc, avec l'avortement, il s'agissait de protéger l'enfant à naître. Et avec le mariage homosexuel, l'idée était que le mariage homosexuel est mauvais pour les enfants, que les enfants ont besoin d'une mère et d'un père. Et de nombreux groupes conservateurs impliqués dans ces batailles précédentes sont également au centre de cette vague actuelle de législation anti-transgenre. Parmi ces groupes se trouve l'Alliance Defending Freedom. Il existe un autre groupe appelé American Principles Project. Ce sont des groupes sociaux-conservateurs qui se concentrent vraiment à ce stade sur les causes anti-LGBT et dont les intérêts bénéficient vraiment d'un partenariat avec les législateurs républicains.

Alors, quelle est la stratégie que nous voyons en ce moment avec cette nouvelle série de projets de loi axés sur les enfants transgenres ?

Donc, comme je l'ai mentionné, à droite, ils ont à peu près tiré les leçons de ces combats antérieurs et affiné leur message. Et dans le cas des projets de loi sur le sport, cela est en grande partie le résultat de groupes de discussion et de sondages qui ont révélé que les gens étaient plus favorables aux projets de loi anti-trans lorsqu'ils se concentraient sur la question du sport et de la concurrence loyale. Parce qu'ils ont pu voir que lorsqu'ils ont mis l'accent sur l'équité, cela a amené les gens à penser que c'était alors injuste pour beaucoup d'autres athlètes, en particulier les femmes et les filles.

Et une autre chose qui, je pense, mérite d'être mentionnée, c'est que bon nombre de ces États où nous voyons ces projets de loi sont fermement contrôlés par les républicains depuis longtemps. Ces législateurs ne sont pas vraiment inquiets pour les élections générales. Mais ils craignent pour les primaires, et plus précisément, d'être défiés par la droite. Et donc je pense que dans beaucoup de ces législatures contrôlées par les républicains, ce sont des problèmes sociaux brûlants qui peuvent être considérés comme des victoires politiques faciles. Ils peuvent retourner à leur base d'électeurs et dire, j'ai voté sur cette question comme vous le vouliez. Et je pense que c'est en partie pourquoi nous voyons vraiment ces projets de loi prendre de l'ampleur dans tout le pays.

Dan, combien de ces projets de loi ont été adoptés cette année ?

Eh bien, trois états. Le Mississippi, le Tennessee et l'Arkansas ont déjà signé des interdictions de sports transgenres cette année. Et il y a actuellement plusieurs États où cette législation évolue très rapidement. Et dans certains cas, comme en Alabama et dans le Dakota du Nord, les projets de loi attendent la signature du gouverneur.

Et Dan, qu'en est-il des interdictions des soins de santé pour les transgenres ?

Le mois dernier, la législature de l'Arkansas est devenue la première du pays à interdire les soins médicaux aux jeunes transgenres. Le gouverneur, qui est très conservateur, avait en fait signé l'interdiction des athlètes trans dans un autre projet de loi qui permet aux prestataires médicaux de refuser des soins aux jeunes trans pour des motifs moraux ou religieux. Eh bien, il a en fait opposé son veto à ce projet de loi sur la santé des transgenres parce qu'il a dit que c'était une atteinte excessive du gouvernement et qu'il interférait avec les droits parentaux. Mais le législateur a pu passer outre son veto.

Hm, intéressant qu'un gouverneur républicain y oppose son veto.

Ouais, je veux dire, je pense que compte tenu de ce qui s'est passé avec le projet de loi sur les toilettes en Caroline du Nord, vous voyiez les gouverneurs républicains devenir vraiment inquiets de ce que pourrait être le contrecoup.

Alors, Dan, je suppose que la question qui me vient à l'esprit en ce moment est la suivante : s'agit-il simplement de politique pure de la part de ces législateurs de l'État, ou s'agit-il d'un tas de nouvelles lois qui ont vraiment une autonomie légale et pourraient vraiment affecter profondément la vie des gens ?

Donc ce n'est pas vraiment clair. Mais l'année dernière, lorsque l'Idaho est devenu le premier État du pays à adopter une interdiction des athlètes trans, un juge fédéral a très rapidement bloqué l'entrée en vigueur de cette loi. Donc, ce que nous savons, c'est qu'il y aura de nombreuses batailles juridiques à propos de ces lois à l'avenir. Que les tribunaux et la Cour suprême se rangent du côté des républicains sur ces lois est une question ouverte. Mais ce que nous avons vu, c'est que, que ces projets de loi soient adoptés ou non, ils ont en fait un impact majeur sur les jeunes transgenres et leurs familles.

Indiquez votre nom et d'où vous venez. Et vous n'avez que deux minutes. Oui m'dame. D'accord. Je m'appelle Cash Ashley.Je viens de Little Rock, Arkansas. Je suis né et j'ai grandi ici. Je suis aussi un homme trans.

Et la véritable inquiétude est que ces projets de loi ne feront que stigmatiser et isoler davantage certains des jeunes les plus vulnérables du pays.

Ceux d'entre vous qui appuient ce projet de loi sont ceux qui expérimentent la vie des jeunes trans en vérifiant s'ils peuvent ou non survivre à l'assaut des horreurs que vous leur faites subir.

Un de mes fils est transgenre. Et, comme, vous ne voyez pas et n'essayez pas de voir à quel point c'est difficile pour une personne transgenre avant d'être reconnue, crue et soutenue. Désolé, c'est très émouvant.

Mais, vous savez, au lieu de m'asseoir ici et de vous raconter toutes les mauvaises choses qui me sont arrivées en tant que femme trans et de m'asseoir ici et d'exposer mon traumatisme, je veux juste vous dire à quel point la transition et la vie dans ma vérité ont été heureuses. moi. Sans cela, je ne serais probablement pas là.

Je vais d'abord parler directement aux jeunes transgenres de l'Arkansas avec l'amour d'un vrai père. Tu es aimé. Peu importe ce qui se passe ici aujourd'hui, vous êtes aimé. Nous triompherons de cette haine. Restez en vie, quoi qu'il arrive.

Le monde est déjà un endroit hostile envers les personnes trans, en particulier les jeunes trans. S'il vous plaît, ne choisissez pas activement d'instiller davantage de violence en créant des obstacles aux soins, ce que cela fera. Les personnes trans ont toujours été ici. Nous serons toujours là. Et vous ne pouvez pas nous effacer. S'il vous plaît, arrêtez d'essayer.

Voici ce que vous devez savoir d'autre aujourd'hui.

Essentiellement, ce que l'État doit vous convaincre, c'est que la preuve en l'espèce élimine complètement tout doute raisonnable, ou en d'autres termes, ne laisse qu'un doute déraisonnable.

Dans les plaidoiries de clôture lundi, les avocats de Derek Chauvin ont déclaré aux jurés que l'ancien officier de police de Minneapolis avait agi raisonnablement lorsqu'il s'était agenouillé sur George Floyd pendant plus de neuf minutes et a déclaré que la barre légale pour tenir Chauvin responsable de la mort de Floyd est élevée.

Partez du point de la présomption d'innocence et voyez jusqu'où l'État peut aller. Je vous soumets que l'État n'a pas rempli son fardeau de la preuve au-delà de tout doute raisonnable.

Dans leur plaidoirie finale, les procureurs ont déclaré que Chauvin avait appliqué une retenue mortelle à un homme sans défense et qu'ils avaient prouvé sa culpabilité au-delà de tout doute raisonnable.

Ce cas est exactement ce que vous pensiez lorsque vous l'avez vu pour la première fois, lorsque vous avez vu cette vidéo. C'est exactement cela. Vous pouvez en croire vos yeux. C'est ce que tu as ressenti dans tes tripes. C'est ce que vous savez maintenant dans votre cœur.

Les procureurs ont exhorté les jurés à faire preuve de bon sens et à condamner Chuavin.

Ce n'était pas de la police, c'était un meurtre. L'accusé est coupable des trois chefs d'accusation — tous. Et il n'y a aucune excuse.

L'affaire est désormais entre les mains du jury. Et-

enregistrement archivé (joe biden)

Les amis, j'ai de bonnes nouvelles. Tout le monde est éligible à partir d'aujourd'hui pour se faire vacciner.

Le président Biden a annoncé que tous les adultes de chaque État américain, de Washington D.C. et de Porto Rico sont désormais éligibles pour un vaccin Covid-19, respectant la date limite du 19 avril que Biden avait fixée il y a deux semaines.

enregistrement archivé (joe biden)

Nous en avons assez. Vous devez être protégé. Et vous devez à votre tour protéger vos voisins et votre famille.

Dans un message enregistré, Biden a claironné le jalon et a supplié les adultes non vaccinés de rechercher des doses.

enregistrement archivé (joe biden)

Alors, s'il vous plaît, faites-vous vacciner.

Plus de la moitié de tous les adultes américains, 132 millions de personnes, ont désormais reçu au moins une dose de vaccin. Et environ 85 millions de personnes ont été complètement vaccinées.

L'épisode d'aujourd'hui a été produit par Sydney Harper, Eric Krupke et Asthaa Chaturvedi. Il a été édité par Anita Badejo et conçu par Chris Wood. Un merci spécial à Priya Arora.


Une publicité « racée » dans le Dakota du Nord suscite la controverse - Recettes

Du New York Times, je suis Michael Barbaro. C'est Le Quotidien.

À peine quatre mois avant 2021, les législateurs des États républicains de tout le pays ont déjà proposé plus de projets de loi restreignant la vie des jeunes transgenres que toute année précédente. Aujourd'hui, Sabrina Tavernise a discuté avec notre collègue, Dan Levin, de ce qui se cache derrière ces projets de loi et de l'impact qu'ils pourraient avoir sur les enfants et les familles qu'ils ciblent.

Alors, Dan, pouvez-vous commencer par nous dire quelles sont ces factures que nous avons vues dans tout le pays ?

Ainsi, la grande image nationale est que, depuis janvier, dans les législatures souvent contrôlées par les républicains dans plus de 30 États, les législateurs ont présenté plus de 80 projets de loi axés sur les droits des jeunes transgenres. Et ces factures tombent en quelque sorte dans deux paniers principaux. Le premier accent est mis sur les jeunes trans dans le sport. Et l'autre gros panier de factures concerne les soins médicaux pour les transgenres.

Alors, Dan, commençons par le premier panier. Parlez-moi des factures de sport.

Ces projets de loi ont donc été introduits dans des États du Texas à la Floride en passant par la Virginie-Occidentale, le Kansas et le Missouri. Et l'objectif principal de ces projets de loi sur les sports transgenres est qu'ils visent à empêcher les athlètes transgenres, et vraiment, dans la plupart de ces cas, les femmes et les filles transgenres de jouer dans des équipes sportives qui correspondent à leur identité de genre.

Alors permettez-moi de m'assurer que je comprends cela. Cela empêcherait une fille appelée à la naissance de jouer dans une équipe de football féminine.

Exactement. Ces projets de loi interdiraient aux filles transgenres d'une équipe de football de lycée ou d'une équipe de football de collège ou d'une équipe universitaire de jouer dans des équipes féminines.

Et quel est l'argument des législateurs pour cela?

Il s'agit d'égalité. Il s'agit aussi d'un chaos qui imprègne notre pays.

Le principal argument des partisans de ces projets de loi est qu'ils visent tous à assurer une concurrence équitable dans le sport.

J'ai des filles et des petites-filles qui font du sport. Et je sais que s'ils se trouvaient dans une situation où ils étaient confrontés à un mâle biologique, à quoi cela servirait-il ?

Ils disent que les femmes et les filles pourraient être surpassées physiquement par les femmes et les filles transgenres.

Cet important projet de loi garantira que les jeunes filles du Mississippi aient des règles du jeu équitables dans les sports scolaires publics.

Le gouvernement doit donc intervenir de manière proactive et protéger les femmes et les filles dans le sport.

Et je crois aussi que c'est une discrimination pour les femmes de ne pas passer cela.

Dan, y a-t-il du vrai dans l'argument selon lequel les femmes trans ont certains avantages dans le sport ? Dis-moi à propos de ça.

C'est donc une question très débattue. Et il n'y a pas assez de recherches effectuées sur les athlètes transgenres pour le dire définitivement. Mais ce que nous savons, c'est que l'American Academy of Pediatrics a déclaré que les enfants devraient jouer dans des équipes sportives qui correspondent à leur identité de genre. Et des associations sportives comme la N.C.A.A. et le Comité international olympique a déjà mis en place des politiques pour vraiment garantir que l'athlétisme puisse inclure les femmes transgenres, tout en garantissant une compétition équitable.

De nombreuses associations d'athlétisme scolaire disent que ce n'est pas vraiment un problème. Et ils se sont prononcés contre ces projets de loi, affirmant qu'ils sont basés sur des stéréotypes et qu'ils ne sont en fait pas vraiment nécessaires. Et les défenseurs des transsexuels disent également que ces projets de loi sont incroyablement invasifs dans la mesure où nombre d'entre eux permettraient à quiconque de contester le sexe d'un étudiant-athlète. Et cet étudiant serait alors obligé de subir, disons, un examen génital, un autre type de test qui serait tout simplement incroyablement stigmatisant et invasif.

Wow. À quelle fréquence cette question des athlètes transgenres jouant dans des équipes sportives revient-elle, Dan ? Y a-t-il beaucoup d'écoles qui rencontrent cela?

Il n'y en a vraiment pas. Les jeunes transgenres représentent moins de 2% de la population, selon des estimations récentes. Et les athlètes trans sont encore moins nombreux. Le mois dernier, l'Associated Press a contacté les sponsors de ces projets de loi sportifs anti-trans dans plus de 20 États. Et beaucoup de ces sponsors n'ont pas pu citer un seul cas dans leur état ou leur région où la participation d'athlètes transgenres a causé des problèmes.

Dan, vous avez également mentionné une deuxième série de factures liées aux soins de santé. A quoi servent ces factures ?

Ainsi, en même temps que nous voyons ces projets de loi sur les sports transgenres, les législateurs de 21 États ont présenté des projets de loi axés sur l'interdiction des soins médicaux pour les jeunes souffrant de dysphorie de genre. Et c'est le diagnostic médical lorsque l'identité de genre d'une personne est différente du sexe indiqué sur son acte de naissance. Certains projets de loi, par exemple, criminalisent les médecins qui fournissent aux mineurs ce que les défenseurs des personnes trans appellent des soins d'affirmation de genre. Ce sont donc des traitements comme les bloqueurs de la puberté ou l'hormonothérapie.

Dan, peux-tu expliquer quels sont ces traitements ?

Oui, les bloqueurs de puberté sont exactement ce à quoi ils ressemblent. Ce sont donc des médicaments qui suppriment temporairement la puberté. Et le but est de donner à ces enfants plus de temps pour décider essentiellement s'ils veulent aller de l'avant avec une transition médicale. Et ainsi, ces médicaments empêcheront le corps, disons, de développer des seins ou des poils du visage ou une voix plus profonde ou des menstruations.

C'est un peu comme un bouton pause.

Exactement. Maintenant, les thérapies hormonales sont la prochaine étape. Si un adolescent souhaite poursuivre sa transition médicale, il commencera à prendre des hormones comme l'œstrogène ou la testostérone. Et ce type de traitement est une décision plus sérieuse, c'est pourquoi les directives médicales recommandent en fait qu'ils ne soient généralement pas prescrits avant l'âge de 16 ans. Beaucoup de ces projets de loi interdisent également aux médecins d'effectuer des chirurgies d'affirmation de genre sur toute personne de moins de 16 ans. l'âge de 18 ans. Mais cette partie est une sorte de hareng rouge, parce que ces chirurgies ne sont pas vraiment faites sur des personnes de moins de 18 ans.

OK, nous allons passer à HB 1570. Représentant Lundstrom, vous êtes reconnu pour présenter votre facture.

Toutes ces questions ont été récemment débattues à Little Rock, Arkansas, lorsque la législature de l'État a débattu de son projet de loi.

Je veux protéger les enfants. Et ce projet de loi stipule simplement que toute personne de moins de 18 ans dans l'Arkansas doit être protégée.

Les partisans disent que ce projet de loi est nécessaire pour protéger les enfants.

Interférer avec la puberté aura toujours un impact. Vous ne pouvez pas suspendre le développement normal sans ramifications à vie.

Que ces traitements, comme les bloqueurs de la puberté et les thérapies hormonales, sont expérimentaux et irréversibles.

Il faut avoir 18 ans dans cet état pour se faire tatouer sans la permission de ses parents. Il faut avoir 21 ans pour acheter de l'alcool. Permettre aux enfants de subir ce type de décisions à un âge aussi précoce est une erreur.

Et que les enfants sont trop jeunes pour prendre ce genre de décisions avant d'avoir 18 ans.

Et d'après ce que j'ai compris, aucune opération de changement de sexe n'est pratiquée sur les jeunes de l'Arkansas de toute façon. Est-ce vrai? Non, aucune opération n'est pratiquée sur les jeunes de l'Arkansas. Je suis reconnaissant pour cela. Et j'espère que cela tracera cette ligne dans le sable.

Puis, avec l'interdiction de la chirurgie pour les enfants trans, même le parrain du projet de loi a reconnu que cela n'arrive jamais.

Je veux dire, sommes-nous une solution à la recherche d'un problème ? Non, je ne pense pas du tout. Et je pense que nous devons l'arrêter avant qu'il ne commence. Nous ne devrions jamais avoir de pénis ou de seins amputés sur des enfants.

Dan, qui sont les personnes qui témoignent en faveur du projet de loi ?

Eh bien, en Arkansas, il y a eu deux audiences distinctes sur ce projet de loi. Et au total, six personnes ont témoigné en sa faveur. Ils comprenaient quelqu'un du Family Research Council, qui est un groupe religieux conservateur. Il y avait aussi quelques psychologues pour enfants, un anesthésiste et un interniste. Mais pour certains de ces experts, il est devenu clair que leur expérience de ces questions était limitée.

J'ai une question pour les deux médecins. Combien de patients avez-vous tous réellement traités avec une dysphorie de genre ? Dans ma pratique de la médecine adolescente, c'était à la fin des années 1970. Et comme je fais principalement de l'anesthésie depuis 20 à 30 ans, je ne me suis pas occupé de ces patients. Alors la réponse est zéro ? Vous n'avez jamais traité un enfant dysphorique de genre ? Pour être honnête, j'avais assez de patients différents dans mon cabinet privé. Je ne peux pas vous dire si je l'ai fait ou pas.

Qu'en est-il des personnes qui se sont prononcées contre le projet de loi? Qui étaient-ils et quels étaient leurs arguments ?

De l'autre côté, il y avait plus de 20 personnes qui se sont prononcées contre la loi. Ils comprenaient plusieurs médecins et cliniciens qui ont beaucoup d'expérience dans le traitement d'enfants atteints de dysphorie de genre.

Il existe, madame, plusieurs normes de soins publiées pour le traitement de ces enfants. Il existe plusieurs lignes directrices pour le traitement de ces enfants.

Et ils ont souligné que la plupart des études citées par les partisans du projet de loi ont été démystifiées ou avaient une méthodologie défectueuse. En fait, la plupart des grandes associations médicales affirment que ces traitements sont totalement sûrs et les recommandent.

L'American Academy of Pediatrics, l'American Psychiatric Association, la Pediatric Endocrine Society, sans parler des dizaines de directives européennes publiées pour les enfants et les adultes, et nous suivons ces directives à la lettre, car nous nous soucions de ces enfants et nous voulons les garder en vie. et en bonne santé, pas seulement dans l'enfance, mais aussi après 18 ans.

Et dans le cas des bloqueurs de la puberté, de nombreuses recherches ont montré que les effets sont réversibles si le traitement est suspendu.

Nous utilisons des bloqueurs de puberté depuis 50 ans. Et il y a un nombre copieux, copieux de publications montrant que l'utilisation de bloqueurs de puberté chez les très jeunes enfants pendant des périodes allant jusqu'à 10 ans est sans danger.

Que disent d'autre les personnes qui témoignent contre le projet de loi?

Ils ont également souligné que ces enfants ne prennent pas eux-mêmes la décision de suivre un traitement. Ces décisions sont toujours prises en collaboration avec les parents et les médecins sur une longue période de temps.

Les adolescents ne décident pas s'ils commencent à utiliser des hormones sexuelles croisées avant 18 ans. C'est une approche d'équipe. Pour les adolescents que je connais, c'est au moins un processus de collaboration de six mois pour évaluer si une intervention médicale serait bénéfique avant de commencer à prendre des médicaments.

Ces enfants suivent une thérapie. Ils subissent des tests médicaux pour s'assurer qu'ils sont en bonne santé. Et au-delà de ces arguments, ils disent que la plus grande préoccupation ici est de savoir comment ce projet de loi, s'il devient loi, affectera la santé mentale des jeunes trans.

Je fais tout ce que je peux pour maintenir ma santé mentale ici. J'ai eu plusieurs enfants - savez-vous combien d'appels téléphoniques j'ai dû recevoir au cours de la dernière semaine d'enfants m'appelant, disant, Dr Hutchison, si cela se produit, je vais me suicider. Plusieurs.

Des études ont montré que les jeunes trans ont un taux disproportionnellement élevé de tentatives de suicide, entre 30 % et 50 %.

Oui, mais ce que les études montrent également, c'est que les jeunes transgenres qui sont soutenus par leur famille dans leurs transitions connaissent des taux de dépression considérablement plus faibles. Et les personnes transgenres qui ont été traitées avec des suppresseurs de puberté pendant l'adolescence avaient réduit les risques de suicide à vie à l'âge adulte. Et donc les défenseurs des trans et les médecins, comme ceux de l'Arkansas, disent que ce type de traitement médical est salvateur et nécessaire.

Alors je vous garantis que si ce projet de loi est adopté, des enfants mourront. Et je vous appellerai à chaque fois. D'accord, merci pour ton témoignage.

Donc, Dan, on dirait que les jeunes trans sont une très, très petite proportion de la population. Et les athlètes trans représentent une proportion encore plus faible de la population. Et les traitements médicaux dont nous parlons ici semblent aider, pas blesser. Alors je suppose, je me demande en quelque sorte, quel est l'intérêt de ces projets de loi ? Et pourquoi en voyons-nous autant en ce moment ?

Eh bien, je pense que la réponse courte est la politique. Ces projets de loi et leur focalisation sur les jeunes transgenres font, à bien des égards, partie d'une stratégie beaucoup plus large de la part de la droite conservatrice et ne sont que la dernière bataille d'une très longue histoire de guerres culturelles.

Dan, comment sommes-nous arrivés ici ? Vous avez mentionné l'histoire plus tôt.

Donc, le point de départ est vraiment dans les années 1970, lorsque la Cour suprême a statué en 1973 que l'avortement était légal. Cette décision de la Cour suprême a vraiment donné le coup d'envoi à ce que nous en sommes venus à considérer comme l'ère moderne des guerres culturelles. Et puis, dans les années 90 et au début des années 2000, le mariage homosexuel est devenu le problème central des guerres culturelles. Et dans ces deux batailles, le genre et la sexualité ont été utilisés comme un problème de coin à peu près par les républicains et les conservateurs sociaux pour animer leur base. Donc, ce que nous voyons maintenant, c'est que les droits des transgenres ont vraiment occupé le devant de la scène lorsqu'il s'agit de ce genre de conflits culturels.

Alors Dan, quelle était la cloche d'ouverture de cette prochaine bataille de guerre culturelle ?

Je dirais donc que le premier affrontement majeur s'est produit en 2016—

La lutte politique et sociale pour les toilettes et le genre a explosé aujourd'hui. L'étincelle est venue—

– lorsque la Caroline du Nord a été plongée dans l'épicentre des guerres culturelles du pays après que la législature contrôlée par les républicains a adopté ce projet de loi qui interdirait aux personnes transgenres d'utiliser les toilettes publiques qui ne correspondaient pas au sexe figurant sur leur acte de naissance.

La Caroline du Nord a adopté un projet de loi obligeant les personnes transgenres à utiliser les toilettes qui correspondent au sexe indiqué sur leur acte de naissance.

Et ce projet de loi interdisait également aux municipalités d'adopter des politiques anti-discrimination destinées à protéger les personnes LGBT.

Dan, quel était l'argument à l'époque ?

Eh bien, rejoignez-nous d'abord sur CNBC, le lieutenant-gouverneur de Caroline du Nord, Dan Forest. Monsieur Forest, bonjour.

Les législateurs républicains qui soutenaient ces projets de loi sur les toilettes disaient qu'ils étaient nécessaires pour protéger les femmes et les filles des hommes prédateurs.

La priorité absolue des gouvernements est la protection de leurs citoyens, et en particulier la protection des femmes et des enfants. Et c'est tout-

Et que cela était vital pour protéger les valeurs traditionnelles. Mais finalement, cela s'est retourné contre lui. Et donc, lorsque la Caroline du Nord a adopté ces mesures, la loi a suscité l'indignation à l'échelle nationale.

Je ne suis pas défini par le sexe sur mon acte de naissance. Je suis défini par moi-même.

Et a déclenché de graves conséquences économiques pour la Caroline du Nord.

PayPal annonce qu'il annule désormais son projet de créer plus de 400 emplois avec son nouveau centre d'opérations.

De grandes entreprises comme PayPal ont annulé des extensions dans l'État.

Dernières nouvelles ce soir de la N.B.A. Tard dans la journée, la ligue a annoncé qu'elle retirerait le match des étoiles de l'année prochaine de Charlotte.

La N.B.A. et la N.C.A.A. déplacé les événements vers d'autres états. Et il y a eu une telle réaction formidable que le gouverneur républicain a en fait perdu sa candidature à la réélection.

Le premier gouverneur en exercice de Caroline du Nord à perdre une candidature à la réélection, c'est en partie à cause du contrecoup du projet de loi de division HB 2 sur la salle de bain qu'il a signé.

Et face à la perte de milliards de dollars en procès, l'État a finalement abrogé cette interdiction.

Que s'est-il donc passé après que la Caroline du Nord a abrogé la loi ?

Les militants sociaux-conservateurs ont en quelque sorte affiné leur emballage de restrictions spécifiques aux transgenres avec des messages qui, dans de nombreux cas, étaient empruntés aux luttes contre l'avortement et le mariage homosexuel.

Ainsi, avec ces batailles précédentes, une grande partie du message sur la nécessité de ce type de restrictions concernant la sexualité et l'avortement était que les enfants devaient être protégés. Donc, avec l'avortement, il s'agissait de protéger l'enfant à naître. Et avec le mariage homosexuel, l'idée était que le mariage homosexuel est mauvais pour les enfants, que les enfants ont besoin d'une mère et d'un père. Et de nombreux groupes conservateurs impliqués dans ces batailles précédentes sont également au centre de cette vague actuelle de législation anti-transgenre. Parmi ces groupes se trouve l'Alliance Defending Freedom. Il existe un autre groupe appelé American Principles Project. Ce sont des groupes sociaux-conservateurs qui se concentrent vraiment à ce stade sur les causes anti-LGBT et dont les intérêts bénéficient vraiment d'un partenariat avec les législateurs républicains.

Alors, quelle est la stratégie que nous voyons en ce moment avec cette nouvelle série de projets de loi axés sur les enfants transgenres ?

Donc, comme je l'ai mentionné, à droite, ils ont à peu près tiré les leçons de ces combats antérieurs et affiné leur message. Et dans le cas des projets de loi sur le sport, cela est en grande partie le résultat de groupes de discussion et de sondages qui ont révélé que les gens étaient plus favorables aux projets de loi anti-trans lorsqu'ils se concentraient sur la question du sport et de la concurrence loyale. Parce qu'ils ont pu voir que lorsqu'ils ont mis l'accent sur l'équité, cela a amené les gens à penser que c'était alors injuste pour beaucoup d'autres athlètes, en particulier les femmes et les filles.

Et une autre chose qui, je pense, mérite d'être mentionnée, c'est que bon nombre de ces États où nous voyons ces projets de loi sont fermement contrôlés par les républicains depuis longtemps. Ces législateurs ne sont pas vraiment inquiets pour les élections générales. Mais ils craignent pour les primaires, et plus précisément, d'être défiés par la droite. Et donc je pense que dans beaucoup de ces législatures contrôlées par les républicains, ce sont des problèmes sociaux brûlants qui peuvent être considérés comme des victoires politiques faciles. Ils peuvent retourner à leur base d'électeurs et dire, j'ai voté sur cette question comme vous le vouliez. Et je pense que c'est en partie pourquoi nous voyons vraiment ces projets de loi prendre de l'ampleur dans tout le pays.

Dan, combien de ces projets de loi ont été adoptés cette année ?

Eh bien, trois états. Le Mississippi, le Tennessee et l'Arkansas ont déjà signé des interdictions de sports transgenres cette année. Et il y a actuellement plusieurs États où cette législation évolue très rapidement. Et dans certains cas, comme en Alabama et dans le Dakota du Nord, les projets de loi attendent la signature du gouverneur.

Et Dan, qu'en est-il des interdictions des soins de santé pour les transgenres ?

Le mois dernier, la législature de l'Arkansas est devenue la première du pays à interdire les soins médicaux aux jeunes transgenres. Le gouverneur, qui est très conservateur, avait en fait signé l'interdiction des athlètes trans dans un autre projet de loi qui permet aux prestataires médicaux de refuser des soins aux jeunes trans pour des motifs moraux ou religieux. Eh bien, il a en fait opposé son veto à ce projet de loi sur la santé des transgenres parce qu'il a dit que c'était une atteinte excessive du gouvernement et qu'il interférait avec les droits parentaux. Mais le législateur a pu passer outre son veto.

Hm, intéressant qu'un gouverneur républicain y oppose son veto.

Ouais, je veux dire, je pense que compte tenu de ce qui s'est passé avec le projet de loi sur les toilettes en Caroline du Nord, vous voyiez les gouverneurs républicains devenir vraiment inquiets de ce que pourrait être le contrecoup.

Alors, Dan, je suppose que la question qui me vient à l'esprit en ce moment est la suivante : s'agit-il simplement de politique pure de la part de ces législateurs de l'État, ou s'agit-il d'un tas de nouvelles lois qui ont vraiment une autonomie légale et pourraient vraiment affecter profondément la vie des gens ?

Donc ce n'est pas vraiment clair. Mais l'année dernière, lorsque l'Idaho est devenu le premier État du pays à adopter une interdiction des athlètes trans, un juge fédéral a très rapidement bloqué l'entrée en vigueur de cette loi. Donc, ce que nous savons, c'est qu'il y aura de nombreuses batailles juridiques à propos de ces lois à l'avenir. Que les tribunaux et la Cour suprême se rangent du côté des républicains sur ces lois est une question ouverte. Mais ce que nous avons vu, c'est que, que ces projets de loi soient adoptés ou non, ils ont en fait un impact majeur sur les jeunes transgenres et leurs familles.

Indiquez votre nom et d'où vous venez. Et vous n'avez que deux minutes. Oui m'dame. D'accord. Je m'appelle Cash Ashley. Je viens de Little Rock, Arkansas. Je suis né et j'ai grandi ici. Je suis aussi un homme trans.

Et la véritable inquiétude est que ces projets de loi ne feront que stigmatiser et isoler davantage certains des jeunes les plus vulnérables du pays.

Ceux d'entre vous qui appuient ce projet de loi sont ceux qui expérimentent la vie des jeunes trans en vérifiant s'ils peuvent ou non survivre à l'assaut des horreurs que vous leur faites subir.

Un de mes fils est transgenre. Et, comme, vous ne voyez pas et n'essayez pas de voir à quel point c'est difficile pour une personne transgenre avant d'être reconnue, crue et soutenue. Désolé, c'est très émouvant.

Mais, vous savez, au lieu de m'asseoir ici et de vous raconter toutes les mauvaises choses qui me sont arrivées en tant que femme trans et de m'asseoir ici et d'exposer mon traumatisme, je veux juste vous dire à quel point la transition et la vie dans ma vérité ont été heureuses. moi. Sans cela, je ne serais probablement pas là.

Je vais d'abord parler directement aux jeunes transgenres de l'Arkansas avec l'amour d'un vrai père. Tu es aimé. Peu importe ce qui se passe ici aujourd'hui, vous êtes aimé. Nous triompherons de cette haine. Restez en vie, quoi qu'il arrive.

Le monde est déjà un endroit hostile envers les personnes trans, en particulier les jeunes trans. S'il vous plaît, ne choisissez pas activement d'instiller davantage de violence en créant des obstacles aux soins, ce que cela fera. Les personnes trans ont toujours été ici. Nous serons toujours là. Et vous ne pouvez pas nous effacer. S'il vous plaît, arrêtez d'essayer.

Voici ce que vous devez savoir d'autre aujourd'hui.

Essentiellement, ce que l'État doit vous convaincre, c'est que la preuve en l'espèce élimine complètement tout doute raisonnable, ou en d'autres termes, ne laisse qu'un doute déraisonnable.

Dans les plaidoiries de clôture lundi, les avocats de Derek Chauvin ont déclaré aux jurés que l'ancien officier de police de Minneapolis avait agi raisonnablement lorsqu'il s'était agenouillé sur George Floyd pendant plus de neuf minutes et a déclaré que la barre légale pour tenir Chauvin responsable de la mort de Floyd est élevée.

Partez du point de la présomption d'innocence et voyez jusqu'où l'État peut aller. Je vous soumets que l'État n'a pas rempli son fardeau de la preuve au-delà de tout doute raisonnable.

Dans leur plaidoirie finale, les procureurs ont déclaré que Chauvin avait appliqué une retenue mortelle à un homme sans défense et qu'ils avaient prouvé sa culpabilité au-delà de tout doute raisonnable.

Ce cas est exactement ce que vous pensiez lorsque vous l'avez vu pour la première fois, lorsque vous avez vu cette vidéo. C'est exactement cela. Vous pouvez en croire vos yeux. C'est ce que tu as ressenti dans tes tripes. C'est ce que vous savez maintenant dans votre cœur.

Les procureurs ont exhorté les jurés à faire preuve de bon sens et à condamner Chuavin.

Ce n'était pas de la police, c'était un meurtre. L'accusé est coupable des trois chefs d'accusation — tous. Et il n'y a aucune excuse.

L'affaire est désormais entre les mains du jury. Et-

enregistrement archivé (joe biden)

Les amis, j'ai de bonnes nouvelles. Tout le monde est éligible à partir d'aujourd'hui pour se faire vacciner.

Le président Biden a annoncé que tous les adultes de chaque État américain, de Washington D.C. et de Porto Rico sont désormais éligibles pour un vaccin Covid-19, respectant la date limite du 19 avril que Biden avait fixée il y a deux semaines.

enregistrement archivé (joe biden)

Nous en avons assez. Vous devez être protégé. Et vous devez à votre tour protéger vos voisins et votre famille.

Dans un message enregistré, Biden a claironné le jalon et a supplié les adultes non vaccinés de rechercher des doses.

enregistrement archivé (joe biden)

Alors, s'il vous plaît, faites-vous vacciner.

Plus de la moitié de tous les adultes américains, 132 millions de personnes, ont désormais reçu au moins une dose de vaccin. Et environ 85 millions de personnes ont été complètement vaccinées.

L'épisode d'aujourd'hui a été produit par Sydney Harper, Eric Krupke et Asthaa Chaturvedi. Il a été édité par Anita Badejo et conçu par Chris Wood. Un merci spécial à Priya Arora.


Voir la vidéo: CES YOUTUBERS QUI ONT QUITTÉ TIPEEE SUITE AU BADBUZZ (Août 2022).